— 10 — 



soeben besprochenen VI. (jracdis liabe icli in meinen Unlers. l'luill. als Varietät zn Cl. 

 cibariiis gestellt, zugleich aber angegeben, dass letzterer durch querrunzlige Receptaculuni- 

 äste charakterisiert sei. Man sollte demnach glauben, es stimme Cl. cibarius typicus in 

 Bezug auf das in Rede stehende Verhalten seiner Receptaculuniäste mit den anderen 

 Clatlirus-Artan üborein, was natürlich gegen die Verschmelzung von Cl. (/racllis und ciha- 

 rius sprechen würde. Indes glaube ich — soweit dies ohne nochmalige Untersuchung 

 der Tulasnc'schcn Alkoholexemplarc möglich ist — sagen zu können, dass jene Runzelung 

 einfach dadurch zu Stande gekommen ist, dass hier die Einbiegungen zahlreicher und kleiner 

 sind als bei der var. gracilis, nicht aber dadurch, dass wie bei den übrigen Clathri die Wände 

 des Receptaculumastes sich unabhängig von einander, jede für sich, fältelten. Ein princi- 

 pieller Unterschied zwischen Cl. cibarlm, und r/racilis würde somit auch in diesem Punkte 

 nicht vorliegen. — Man kann demnach für Cl. ctharms incl. var. ijracLlis als Unterschei- 

 dungsmerkmal gegenüber den andern Arten angeben: Keceptacutumäste glatt oder (bei 

 nicht völlig gestreckten Reccptaculis) mit mehr oder weniger zahlreichen Einfaltuugen, 

 an denen aber der Receptaculumast in seiner ganzen Dicke teilnimmt. Mit CL cibarius 

 dürfte in dieser Hinsicht eventuell noch der unvollkummen bekannte Cl. delicatus Berk. 

 et Br. übereinstimmen. 



4. Ueber Jugendstadien von Aseroe. 



In den Holzschnitten I bis IV meiner Unters. Phall. hatte ich es versucht, die Ent- 

 wicklungsgeschichte der Fruchtkörper von Aserue, da das direkte Beobachtuugsmaterial fast 

 vollständig fehlte, zu rekonstruieren. Ich war dabei u. a. zum Resultate gekommen, dass 

 in den «Ei »-Stadien die Arme des Receptaculums nach oben über der Gleba zusammen- 

 neigen, dabei aber in ihrem obern Teile nicht von Glebateilen begleitet seien, sondern mit 

 dem Geflechte des erweiterten Centralstranges in Berührung stehen. (Siehe Fig. III und IV 

 meiner Unters. Phall., sowie nebenstehende Textfigur V). Wenn auch diese Schlüsse gut 

 begründet werden konnten, so waren doch direkte Beobachtungen sehr erwünscht. 



Seither habe ich einerseits eine damals nicht gesehene Literaturangabe berücksich- 

 tigen können und andererseits ein Eistadiura untersucht; beides diente zur Bestätigung 

 jener beiden Punkte. 



In der Flora Novae Zelandiae^ Vol. II 1855 finden wir auf Taf. CV Fig. 13 die Ab- 

 bildung eines Längs- und Querschnittes von einem «Ei» der Aseroe Hooker i (= A. rubra,' 

 s. pag. 73 meiner Unters. Phall.). Aus denselben erhellt auf den ersten Blick, dass die 

 Arme des Receptaculums die Gleba überwölben und in ihrem obern Teile mit letzterer nicht 

 in Kontakt stehen. Indes ist der abgebildete Längsschnitt nicht ganz median. 



') The botany of the antarctic voyage of H. M. Discovery slnjis Erebus and Terror Part II. 



