— 13 - 



verbleibt. Nach van Banibekes Auffassung entspricht dagegen nicht H, sondern / dem 

 siiäteren Hute, während H zu der dem llute unmittelbar autliegenden Tramalage wird. 

 Es handelt sich somit hier um eine Frage rein entwicklungsgeschichtlicher Natur, d. h. 

 um die Frage: was wird bei der weiteren Fruchtkürperentwicklung aus den Zonen 7/ und Fi 



Vorerst spricht schon eine Vergleichung von Fig. 22 meiner Unters. Phall. mit vor- 

 gerückteren Stadien (cf. van Bambeke Tat". 1, Fig. 1 und 2) gegen die Annahme, dass I 

 (mit Ausschluss von H) zum Hute werde: 7 zeigt eine glatte Aussenfläche, während die 

 Aussenfläche des Hutes mit stark vorspringenden und weit in die Gleba hineinragenden 

 Leisten versehen ist. Ferner setzt sich I seitlich an der Stielanlage an, und zwar unter- 

 halb ihrer apicalen Erweiterung; der Hut dagegen setzt sich stets erst unmittelbar unter 

 dem Scheitel an, da wo die Stielwand sich nach aussen biegt, ein Verhalten, welches viel 

 mehr mit dem von H übereinstimmt. 



Um jedoch ganz sicher zu gehen, fertigte ich noch Schnitte durch die Scheitelregion 

 von Fruchtkörpern an, welche älter sind als der in Fig. 22, aber jünger als der in Fig. 

 23 und 24 meiner Unters. Piiall. dargestellte. Dieselben sind in Fig. Ol und 02 abge- 

 bildet. Fig. 03 ist dasselbe Stadium wie Fig. 02, aber bei nur zweimaliger Vergrösserung. 



Das in Fig. Ol dargestellte Stadium ist wenig älter als das in Fig. 22 meiner Unters. 

 Phall. abgebildete, und es kann keinem Zweifel unterliegen, dass I und H den dort ebenso 

 bezeichneten Zonen entsprechen : Für H leuchtet dies auf den ersten Blick ein, es ist 

 das ja die Zone, welche an den Scheitel der Tnimaplatten unmittelbar anstosst, auch sieht 

 man diese Zone ebenso wie in der Fig. 22 an derjenigen Stelle an den Stiel anstossen, 

 wo dieser sich bereits stark verbreitert hat, d. h. an seinem obersten Ende. I ist leicht 

 daran kenntlich, dass es sich seitlich an die Stielanlage ansetzt; dass dies hier unter 

 spitzerem Winkel geschieht als in Fig. 22, liegt in individuellen Verhältnissen des unter- 

 suchten Exemplars begründet. Zum Unterschiede vom vorigen Stadium ist, besonders im 

 unteren Teil des Fruchtkörpers, die Grenze von I gegen das Primordialgeflecht P bereits 

 sehr verwischt. Nebenbei sei ferner bemerkt, dass am Scheitel auch die Grenze von 

 I und H sehr wenig scharf erscheint. — Als wesentlich ist dagegen hervorzuheben : 

 erstens, dass vor dem Scheitel der Tramaplatten in der Zone H eine dichtere Verflech- 

 tung (k) aufzutreten beginnt, welche wohl die erste Anlage der nachmaligen Zone a (Fig. 62) 

 darstellt, und zweitens, dass im Winkel zwischen / und der Stielwandanlage die letztere 

 in a einen leichten Vorsprung, resp. einen etwas vorspringenden Geflechtsknäuel zeigt, 

 der allerdings nur sehr unbestimmt abgegrenzt ist, eher noch weniger deutlich, als es in 

 der Figur Gl angegeben ist. 



Nehmen wir jetzt das folgende, in Fig. 02 und 63 dargestellte Stadium, bei welchem 

 die Gleba eben begonnen hat, sich zu färben, und zwar zunächst mit einem ins Violette 

 spielenden Ton. Auf einem medianen Längsschnitt durch den Scheitel (Fig. 02) erkennen 

 wir sofort, wie wir die einzelnen Teile aufzufassen haben : Zunächst finden wir auch hier 

 wieder den kleinen Vorsprung o der Stielwand. Die zwischen diesem und dem Scheitel, 



