- u - 



liegende Strecke werden wir — in Uebereinstininmng mit Fig. öl — als die Ansatzstelle 

 der Zone / ansehen müssen. Letztere besitzt allerdings jetzt gar Iceine auti'allendi'n Eigen- 

 schaften mehr und sticlit bei milcroskopischer Untersuchung von dem innen angrenzenden 

 Geflechte P (von welchem in Fig. G2 unterhalb w noch ein kleiner Zipfel (j bemerkbar ist) 

 kaum ab. Makroskopisch betrachtet (Fig. 63) unterscheidet sich / dagegen noch deutlich 

 durch etwas dunklere Farbe. Dass die Strecke zwischen a und dem Scheitel hier länger 

 ist als in Fig. 61, kann uns nicht befremden, da der Stiel sich inzwischen verlängert hat. 

 — Weiterhin muss das nach aussen auf / folgende Geflecht der Zone // von Fig. 61 

 entsprechen : das lehren schon seine Lage und seine in die Gleba vorragenden Vorsi)rünge, 

 ebenso auch der Umstand, dass dieses Geflecht sich ganz am Scheitel des Stieles, bei y 

 ansetzt. Dass seine Breite geringer ist als im vorigen Stadium, mag auf individuelle Ver- 

 hältnisse des untersuchten Exemplars zurückzuführen sein. Aus Fig. 62 geht ferner her- 

 vor, dass H nicht zu der dem Hut unmittelbar aufliegenden Tramaschicht (= van Bam- 

 bekes Zone a, in Fig. 62 mit L bezeichnet) werden kann, denn diese letztere figuriert in 

 unserem Stadium auch bereits, und zwar neben H. Diese Tramalage L müssen wir uns 

 vielmehr durch Verschmelzung, resp. seitliche Verwachsung der Tramaplatten-Enden ent- 

 standen denken, vielleicht — das mag zugegeben werden — unter Beteiligung der äussersten 

 Partie von H. 



Es bleibt uns jetzt nur noch übrig die Figuren 62 und 63 mit den nächstfolgenden 

 älteren Stadien: Fig. 24 und 23 meiner Unters. Phall. zu vergleichen, um so über das 

 schliessliche Schicksal der einzelnen Teile ins Klare zu kommen. Der Vorsprung o ist in Fig. 

 23 an derjenigen Stelle aufzusuchen, wo P und / mit dei- Stielwandung zusammenstossen (in 

 Fig. 24 liegt co bereits ausser dem Bereich der Zeichnung), /erscheint hier als ein lockeres, 

 bei makroskopischer Betrachtung grau gefärbtes Geflecht, dessen Durchmesser im Vergleich 

 zu Fig. 63 noch zugenommen hat. Dass ferner H der Fig. 23 und 24 den entsprechend 

 bezeichneten Zonen von Fig. 63 und 62 entspricht, ergibt die Vergleichung sofort, um so 

 mehr als in beiden Stadien ihre Difl'ereuzierung in die drei Zonen a, ß, y zu erkennen ist, 

 welche drei Zonen von van Bambeke selber als identisch iiiit seinen Zonen h, c, d erklärt und 

 mithin. als Hutanlage anerkannt werden. Etwas mehr Schwierigkeit macht in Fig. 24 das 

 Wiedererkennen der Zone L (= van.Bambekes a), da sie hier (wold zufällig) wenig deut- 

 lich ausgebildet ist. Auch die oberste Partie von B (mit ij bezeichnet) hat iu Fig. 62 

 und 24 nicht ganz gleiche Form; aber das kann uns nicht wundern: geht ja doch aus 

 dieser Partie der spätere Kragen hervor, der bekanntlich von Individuum zu Individuum 

 verschiedene Ausbildung zeigen kann. 



Wir kommen mithin zu dem Resultate, dass die in meinen verschiedenen Figuren 

 mit gleichen Buchstaben bezeichneten Zonen einander entsprechen, dass es mithin die 

 Zone H der Fig. 22 ist, die zum Hute wird, während / im Zustande eines lockeren 

 Geflechtes verbleibt. 



