- 16 - 



der Aussenseite der Hut den Traiiiapl;ittenendeii entsiirediunde Gruben zeigt. Am Scheitel 

 .setzt sicli, wie Fig. 04 zeigt, die llutanlage direkt in den eljeufallis bi.s oben gelvaniiuerten 

 Stiel fort. 



Im nächstfolgenden Stadium hat sich dii; Ausbildung des Pseudoi)arcnchyms vollzogen 

 und das Geflecht der Kammern von Stiel und Hut ist lichtbrechend gallertig geworden, 

 wodurch es sich scharf von dem innen angrenzenden Primordialgetiecht F abhebt, das 

 übrigens am Scheitel des Fruchtkorpers stark zusammengepresst ist. S. Figur G6 (die 

 braun gehaltenen Partien stellen das Pseudopareachym dar). 



Das älteste der drei untersuchten Stadien zeigt bereits ausgejirägt die Fältelung der 

 Stiel- und Hutkammerwände, und zwar im Stiele stärker als im Hute, ebenso hat auch 

 die Zerreissung des Primordialgeflechtes zwischen Hut und Stiel begonnen. 



Aus dem Gesagten geht zunächst jedenfalls das hervor, dass der Hut seinem grössten 

 Teile nach entstanden ist aus einer innen an die Gleba angrenzenden Zone, während die 

 Tramawülste sich nur in geringem Grade an seiner Bildung beteiligen. Es kommt dadurch 

 die erste der drei oben ausgesprochenen Möglichkeiten ausser Betracht; vielmehr liegt der 

 Hut von I. Raveiidii hauptsächlich in einer GeÜechtszone, die der bei /. unpudicua mit 

 H bezeichneten homolog ist, und es fragt sich nur noch, ob nicht ausserdem seine innerste 

 Partie noch mit / homolog sei ; mit anderen Worten, wir haben noch zwischen der zweiten 

 und dritten der oben angeführten Möglichkeiten zu entscheiden. An der Hand meines 

 Materials wage ich es nicht, mich mit Bestimmtheit hierüber auszusprechen. Der Um- 

 stand freilich, dass auch im jüngsten der drei Stadien, welches jünger ist als Fig. 63 

 von /. iinpiiiicns, keine scharf abgegrenzte, als /zu bezeichnende Zone innen am Hute sicht- 

 bar ist, der Umstand ferner, dass die Hutaulage mächtiger erscheint, als es gewöhnlich 

 die Zone H von I. luqmdicus ist, lässt mich zu der Auffassung neigen, dass der Hut von 

 /. RaveneUi auch die Zone I des /. impiulicus in sich begreift. Gegen diese Auffassung 

 spricht allerdings die Insertion des Hutes an dem Stiel, welche bei obiger Annahme nicht 

 am äussersten Scheitel des letztern erfolgen, sondern sich auf eine längere Strecke des 

 Stieles erstrecken müsste. Es ist übrigens auch nicht gesagt, dass man die Homologien 

 der einzelnen Teile verschiedener Arten so bis in alle Einzelheiten durchführen solle und 

 könne. 



Resümieren wir das Obige, so kommen wir zum Schlüsse, dass der Hut von /. Ra- 

 veneUi entweder nur dem Hut von /. h)q)udivHS oder dessen Hut plus Indusiumaulage 

 homolog ist. 



Das Gesagte setzte stets das Fehlen eines eigentlichen distiukten ludusiums voraus. 

 Dass dem wirklich so ist, geht aus Fig. 67 und 68 ganz unzweifelhaft hervor- Ich betone 

 dies ausdrücklich im Gegensatz zu den Angaben amerikanischer Autoren'), welche für I. 



') Peck, Ch. IL in Bull, of Torrey bot. Club. Vol. IX 1882 p. 123. — Farlow in Bulletin of the 

 Bussey Institution Jan. 1878 ji. 247. — Morgan, A. I'. North american Fungi, Journal of tlie Cincinnati 

 Society of natural liistory Vol. XI No. 4 pag. 146. 



