- 17 — 



Ravenelii ein Indusium angeben. Unter einem Indusium ist bei den Phalloideen stets ein 

 Anhängsel oder, besser gesagt, Auswuchs des Receptaculums zu verstehen, der wie letzteres 

 in <ler Regel pseudoparenchymatische Beschaffenheit hat. Ein solches ist nun aber hier 

 nicht vorhanden : der kleine Fetzen, welcher in den ausgewachsenen E.vemplaren zwischen 

 Stiel und Hut herabhängt, ist nur der Ueberrest des Primordialgeflechtes P und hat mit 

 einem Indusium nichts zu thun ; denselben als Indusium auflassen, hiesse ganz ungleicli- 

 wertige Dinge identificieren. 



7. Mutinus boninensis n. sp. 



Von Herrn Dr. 0. Warburg erhielt ich zur Untersuchung einen Mutinus, den der- 

 selbe auf den P.onin-Inseln gesannnelt iiatte. Es waren neben 1 — 2 erwachsenen Exem- 

 plaren zahlreiche Jugendzustände, sämtlich in Allioliol aufbewahrt. Unter allen genauer 

 bekannten Muiinus-F armen, als da sind: M. caninus, M. Mülleri, M. bambusinus, steht 

 derselbe dem letztgenannten am nächsten, untersclieidet sich aber doch in mehreren Punkten 

 deutlich von ilnn. Unter den übrigen Arten könnte eventuell Äf. boriieensis Ces. in Frage 

 kommen, aber wir kennen denselben zu wenig, um hierüber ein sicheres Urteil zu erhalten. 

 Ich ziehe es daher vor, den vorliegenden Pilz als neue Art zu betrachten. 



Ein erwachsenes Exemplar ist in Fig. 71 abgebildet. Es handelt sich um eine kleinere 

 Form, deren Receptaculum 4 — 4V2- Cm. Hohe hat, wovon ca. l'/ä Cm. auf den sporen- 

 tragenden Teil entfallen. Abgesehen von seiner relativ geringen Länge ist letzterer von 

 dem des M. bambusinus auch dadurch verschieden, dass er enger und schärfer quergeruuzelt 

 und am Scheitel abgestumpft ist. Die Stielwand besteht aus einer Lage von Kammern, 

 die nach aussen meist geschlossen sind. Die Farbe des Receptaculums dürfte — soweit 

 ein Schluss aus Alkoholmaterial noch möglich ist — eine trübrötliche gewesen sein. 



Auch in den Eizuständen tritt der Unterschied gegenüber M. bambusinus deutlich 

 hervor, man braucht nur Fig. 70 mit Fig. 28 meiner Arbeit in Treubs Annalen') zu ver- 

 gleichen. Das Receptaculum zeigt nämlich bei M. boninensis in der Jugend eine ganz 

 allmähliche gleichmässige Verschmälerung von unten nach oben und ist am Scheitel ab- 

 gerundet, während es bei M. bambusinus in der Mitte stark erweitert und am Scheitel 

 zugespitzt ist, ferner auch eine ziemlich deutliche Abgrenzung von sporentragendem und 

 sporenfreiem Teil erkennen lässt. — In einem noch jüngeren Stadium (Fig. 69), wo die 

 Faltung der Kammerwände noch nicht begonnen hat, ist die rings um die Stielbasis liegende 

 sterile nicht gallertige Getiechtspartie B schmaler als bei M. bambusinus und erinnert 

 mehr an das Verhalten, welches de Bary'-^j für M. caninus beschreibt. 



') Zur Entwicklungsgeschichte der Fruchtkörper einiger Phalloideen, Annales du .Tardin bota- 

 nique de Buitenzorg. Vol. VI Taf. V. 



-) Zur Morj;ihologie der Phalloideen in Beitr. z. Morphol. und Physiol. der Pilze. Erste Reihe 1864. 



3 



