— 20 — 



Uebcr die beiden als Cl. fjracilis und Gl. ribarius unterschiedenen Formen siehe den 

 entwicklungggeschichtlichen Teil (p. 10). Auch bei Betrachtung der in den Londoner Samm- 

 lungen enthaltenen Exemplare, speciell derjenigen in Herb. Berk., unter denen sich Ber- 

 keleys Originalexemplare von Ileodictijon (jracile beünden, gewann ich die Ueberzeugung, 

 dass die beiden Formen zu vereinigen seien. Freilich kann man wieder Zweifel bekommen, 

 wenn man sehr extreme Formen vor sich hat; so befinden sich z. B. in der Sammlung 

 des britischen Museums in Alkohol aufbewahrt zwei Exemplare, von denen das eine (ohne 

 Standort) dem Cl. (/raclUs entspriclit und sehr dünne, glatte, bandfuruiige Aeste besitzt, 

 während das andere (von Christchurch, N. Zealand), dem Cl. cibariiis entsprechend, sehr 

 gross ist und grossrunzlige Gitteräste von eher rundlichem Querschnitte besitzt. — Lud- 

 wigs Clatliriis Tepperiaiiufi hält zwischen beiden Extremen ungefähr die Mitte und muss 

 daher, sobald man Cl. fjracilis und Cl. cibarms vereinigt, auch hieher gestellt werden, 

 was übrigens Ludwig in einer späteren Publikation selber gethan hat (Contributions on 

 the fungal Flora of Australia. Transact. of the Royal Society of South Australia 1891, 

 p. 60). — In Bezug auf die übrigen angeführten Vorkommnisse ist hier nur zu bemerken, 

 dass der Pilz von Rabal Hills nach einer dem Exemplare beigelegten Zeichnung ein ocker- 

 farbenes Receptaculum besass, während dieses ja sonst weiss ist. Dasselbe gilt vielleicht 

 auch für Dr. Warburgs Exemplar. — Dasjenige von Pernambuko zeigte eine autfallende 

 Verlängerung der untern Receptaculummaschen in vertikaler Richtung. 



2. Clathrus intermedius nov. spec? 



Receptaculum gitterig, sehr weitmaschig, aber von Cl. cibarius dadurch verschieden, 

 dass die Gitteräste zartwandiger sind, einen rundlichen Querschnitt besitzen und ihre Wände 

 leicht wellige, sehr tlache Verbieguugen zeigen. Untere Gitteräste vorwiegend vertikal 

 verlaufend (?) 



Fundort: Richmond River. Febr. 1890 (Miss A. Edwards, comm. Baron F. v. Müller !). 



Von diesem Pilze liegen mir nur Stücke des Receptaculums vor, so dass es noch 

 nicht ganz sicher ist, ob wir es mit einer neuen Art oder nur mit einer Form von Cl. 

 pusillus zu thun haben. Die vorliegenden Receptaculumstücke erinnern allerdings in ihrer 

 Form am meisten an Cl. cibarius, aber schon im trockenen Zustande wird man gewahr, 

 dass sie viel zartere Gitteräste haben, die trocken papierdünn sind ; ferner scheinen die- 

 jenigen Gitteräste, welche ich in den mir vorliegenden Fragmenten als die untern Teile 

 des Receptaculums ansah, vorwiegend vertikalen Verlauf und auch eine von den übrigen 

 etwas abweichende Beschaffenheit zu zeigen ; das sind Verhältnisse, die sehr an Cl. pusillus 

 und Coliis M'iilleri erinnern. Letztere Arten haben aber, wenigstens im oberen Teil des 

 Receptaculums, dichter querrunzlige Gitteräste. Man würde also bis auf Weiteres den vor- 



