— 32 — 



bei Besichtigung zahlreicher weiterer Exemplare bestätigt fand, zeigt dieser Pilz ziemliche 

 Verschiedenheiten in Bezug auf die Beschaffenheit des Hutscheitels, di.e Höhe, Grösse und 

 Form des Hutes, sowie den Verlauf der Netzleisten des letztern, ferner in Bezug auf die 

 Weite der Indusiummaschen und in Bezug auf Grösse und Farbe des ganzen Receptaculums. 

 Es sind das Verschiedenheiten, bei denen es im konkreten Falle oft schwer ist, zu entscheiden, 

 ob wir es nur mit Folgen des ungleichen Konservierungszustandes (trockenes Material oder 

 Alkoholexemplare) oder mit individuellen Variationen oder mit konstanten Specicscharakteren 

 zu tluin haben. Wollte man letzteres annehmen, so müsste man fast für jedes Standorts- 

 vorkommen eine neue Species machen, da Exemplare verschiedener Standorte gewöhnlich 

 irgendwelche Verschiedenheit zeigen. Möglicherweise liegen hier ähnliche Verhältnisse vor, 

 wie bei den Clatlireae mit ihrer schönen Uebergangsreihe (s. Schlussabschnitt), doch wage 

 ich an der Hand des mir vorliegenden Materials hier keinen detinitiven Schluss: ein sol- 

 cher wird, soweit er überhaupt ohne Kulturen möglich ist, erst dann gezogen werden können, 

 wenn viel umfangreicheres Alkoholmaterial vorliegt. Ich erachte es daher auch jetzt noch 

 für zweckmässig, alle von früheren Autoren beschriebenen Arten als D. ^ilialluidea zusammen- 

 zufassen, aber dann obigen Verschiedenheiten durch Ausscheidung einiger Varietäten Aus- 

 druck zu geben. Das Material, welches ich seit Abschluss meiner Unters. Phall. durcii- 

 gesehen (besonders die Alkoholexemplare des berliner Museums) veranlasst mich, die da- 

 mals schon unterschiedenen Varietäten |noch zu vermehren, indem ich von der var. cam- 

 jianidata zwei weitere Formen abtrenne. Wir können daher jetzt folgende Varietäten 

 unterscheiden : 



1. Varietäten ohne Kragen am Hntscheitel. 



u. var. Gityanensis n. var. Netzleisten des Hutes sehr niedrig, fast nur wie Falten des 

 Hutes aussehend, nach dem Hutscheitel hin sich meistens allmählich abflachend. 

 Netzmaschen gegen den untern Hutrand hin in die Länge gezogen. — Hieher ge- 

 hört das Exemplar Nr. 172 von Melinon (s. meine Unters. Phall.), ferner eines 

 der oben erwähnten Exemplare aus Kamerun. 



b. var. Laiderbacliii n. var. Netzleisten des Hutes niedrig, an der Kante gerundet, einen 

 hin- und hergebogenen Verlauf zeigend, was zur Folge hat, dass die von ihnen 

 begrenzten Maschen unregelmässige Form zeigen ; im imtersten Teil des Hutes 

 sind die Maschen verlängert. — Hieher ein von Lauterbach in N. Guinea gesam- 

 meltes Exemplar im Berliner Museum ; ein von Warburg in Mindanao gesam- 

 meltes stellt eine Uebergangsform gegen var. cahipanulata dar. 



f. var. campanulata. Netzleisten des Hutes ziemlich hoch, scharfkantig (oder mitunter 

 vielleicht auch an der Kante gerundet), erst ganz am Scheitel aufhörend; Netz- 

 maschen polygonal (von geradlinigen Leistenstücken begrenzt), gegen den 

 untern Hutrand hin nur wenig verlängert. — Hieher die von Solms in Java ge- 

 sammelte Form. 



