— 36 - 



dass entgegen meiner früher, allerdings mit Reserve ausgesprochenen Vermutung, /. Ra- 

 venelii mit unserm Pilz nicht identisch ist, indem er sich durch den Bau seines Hutes 

 wesentlich von ihm unterscheidet. Schon viel ähnlicher sind I. rugnlosus und /. anran- 

 tiacus; diese unterscheiden sich aber durch ihre kleineren Dimensionen und schlankere 

 Gestalt, sowie durch die abweichende Form des Hutes, der auch bedeutend weniger weit 

 vorspringende Fortsätze trägt. Imitierhia ist es vielleicht doch nicht so ganz ausgeschlossen, 

 dass /. MHllerianus eine sehr kräftige var. des I. auranüacus sei. 



26. Ithyphallus aurantiacus (Mont.) 



Unter«. Pliall. p. 88. 



a. typicns. 



Montagne'schc Originalexemplare dieser Art befinden sich auch in Herb. Berk. ! und 

 Herb. Kew!. — Das Original des FJiaUut< trnncatus Berk., den ich für synonym mit I. 

 aurantiacus halte, habe ich in Herb. Berk. gesehen, doch ist dasselbe zu wenig gut er- 

 halten, um für oder gegen diese Annahme bestimmte Anhaltspunkte zu gewähren. — Patouil- 

 lards Ithyphallus Balansae (Journal de Botanique 1890, p. 55, Tab. H, Fig. 2) möchte 

 ich — soweit ein Schluss, ohne die Exemplare gesehen zu haben, möglich ist — auch zu 

 I. aurantiacus typicus stellen, uin so mehr als Patouillard angibt, der Hut sei tuberculeux- 

 ruguleux. 



h. gracilis. 



Cynophallm Cayleyi Berk. in Herb. Berk. 



Phallus libidinosus Cayley (s. Herb. Berk.) 



Phallus Novae Hollandiae Corda in Herb. Delessert und (V) Icones fungorum VI, 1854. 



Phallus {Dictyophallus) aurantiacus Mont. var. discolor Kalchbr. Phalloidei novi vel minus 



cogniti p. 19, Tab. .H, Fig. 2 = Muiinus'f discolor (Kalchbr.) 



Ed. Fischer. S. Unters. Phall. p. 93. 

 ? Ithyphallus aurantiacus Mtg. var. pusillus Patouillard Journal de Botanique 1890, p. 55, 



Taf. H, Fig. 1. 

 Unser I. aurantiacus var. gracilis umfasst ziemlich verschiedene Formen : einerseits 

 solche, die einen grössern Hut mit breiter Mündung besitzen, welche letztere von einem 

 deutlichen, sporenfreien, gegen die Sporenmasse scharf abgesetzten Rande umgeben ist, 

 anderseits schlankere Formen mit sehr kleinem, nach oben mehr oder weniger spitz zulau- 

 fendem Hute. Vielleicht würde man aus diesen Formen besser zwei verschiedene Var. bilden. 

 Bezüglich der Synonymik sind noch folgende Bemerkungen zu machen: Die Cor- 

 da'sche Abbildung von Phallus Novae Hollandiae stimmt so autfallend mit gewissen Exem- 

 plaren von /. aurantiacus var. gracilis, dass ich doch sehr dazu neige, beide Namen für 



