=, = 
breitung; man kennt sie aus den russischen Ostsee-Provinzen, aus Finnland, Lappland, 
Nordrussland, ete. Sie scheint aber hie und da auch in Holland und in Norddeutsch- 
land noch so zu sagen als „Relict“ vorzukommen. Jentink hat auf Grund von Spiritus- 
Exemplaren des Leidener Museums nachgewiesen, dass eine Arvicola-Species, welche mit 
A.ratticeps sowohl im Aeussern, als auch im Gebiss übereinstimmt’), in den dreissiger 
Jahren unseres Jahrhundert in Holland vorgekommen ist. Ich selbst konnte auf Grund 
einiger von R. Stimming frisch gefangener resp. getöteter Exemplare nachweisen?), 
dass bei Brandenburg an der Havel noch jetzt eine Arvicola-Art vorkommt (wenngleich 
ziemlich selten!), welche der genannten Species so sehr ähnelt, dass sie mindestens als 
ratticeps- oder oeconomus-ähnlich zu bezeichnen ist, und dass namentlich die Unter- 
kiefer nebst den Backenzähnen kaum von denen jener Art unterschieden werden können. 
Zukünftige Untersuchungen werden diese Sache noch weiter aufklären müssen. 
Arviecola gregalis Pall., sibirische Zwiebelmaus. Einige Unterkiefer scheinen 
dieser Art anzugehören. Dieselben ähneln in der Bildung des m 1, namentlich in der 
Form der vorderen Schlinge, deutlich der von A. ratticeps und A. oeconomus; doch ist 
bei genauerem Zusehen ein feiner Unterschied vorhanden, welcher aus den Abbildungen 
zu ersehen ist, welche die Kaufläche der Backenzähne jener Art darstellen?). Ausser- 
dem zeigen sich die Kieferknochen und die Backenzähne der Arv. gregalis zierlicher 
und kleiner, als bei jenen Arten, vorausgesetzt, dass man gleichaltrige Individuen mit 
einander vergleicht. 
Arv. arvalis Pall., gemeine Feldmaus. Fig. 16, 16° und 16%. 
Von ungefähr gleicher Grösse, wie bei der vorigen Art, aber mit abweichender 
Bildung des m1, sind die Unterkiefer von A. arvalis. mi zeigt 9 Schmelzprismen, mit 
4 äusseren, 5 inneren Kanten und einer vorderen Schmelzschlinge, welche letztere manch- 
mal etwas mehr zugespitzt ist, als bei dem durch Fig. 16° dargestellten Exemplare. 
Diese Art ist so bekannt, dass es nicht nötig ist, näher darauf einzugehen. 
Unter den sehr zahlreichen Arvicola-Kiefern, welche mir vorliegen, könnte man wohl 
noch einige andere Arten resp. Formen herausfinden; so z. B. scheint auch Arv. subterra- 
neus vertreten zu sein. Leider ist aber die überwiegende Mehrzahl der betreffenden 
Unterkiefer nebst ihren Backenzähnen so stark lädiert, dass die Bestimmung eine unsichere 
bleiben muss und die aufgewandte Mühe nicht lohnt. Viele Unterkiefer entbehren über- 
haupt der Backenzähne, da dieselben ausgefallen sind‘). 
1) Arvicola ratticeps, eene voor de fauna van Nederland nieuwe soort, Tijdschrift van de Ned. 
Dierk. Vereen, V, p. 105 ff. 
2) „Naturwiss. Wochenschr.“, herausgeg. v. Potonie, 1892, Bd. VII, p. 354 f. 
3) Siehe z. B. Kafka, a. a. O., p. 98, ferner die Abbildungen in Woldfich's und meinen älteren 
Publikationen, welche in dem Litteratur-Verzeichnisse zu „Tundren und Steppen“, p. 249, resp. 243 
aufgeführt sind. 
*) Vielleicht macht sich ein jüngerer Zoologe einmal daran, das vorliegende Material an Arvicola- 
Kiefern und losen Backenzähnen in der Weise durchzuarbeiten, wie es Woldfich an dem Materiale aus 
den Stramberger Höhlen gethan hat. Siehe Woldrich, „Diluv. Arvicolen aus den Stramberger Höhlen 
in Mähren“. Wiener Akad. d. Wiss., 1884, Dez.-Heft. 
