Eu 
hälfte, alle stark lädiert; ferner einen wohlerhaltenen Humerus, 1 dito Radius, 1 dito 
Femur, 1 stark lädierte Tibia. Dieselben stammen aus der unteren Nagetierschicht. 
Dazu kommt noch ein Unterkiefer aus der oberen Nagetierschicht. 
Eine der Unterkieferhälften ist durch Fig. 13, 13° und 13" dargestellt. Die Länge 
der Backenzahnreihe beträgt 12mm, die Länge des Sectorius (m1) 5,5 mm.  Vergl. 
Winterfeld, a. a. O., p. 26. Der vorderste Lückzahn ist zweiwurzelig, wie auch bei den 
anderen vorliegenden Exemplaren. 
Der durch Fig. 14 und 14° dargestellte Humerus rührt offenbar von einem ziem- 
lich kräftigen Männchen dieser Art her; er hat eine grösste Länge von 34,5 mm. Ich 
besitze in meiner Privat-Sammlung die zerlegten Skelette von einem männlichen und 
einem weiblichen Hermelin aus der Gegend von Braunschweig, beide völlig ausgewachsen. 
Der männliche Humerus misst 36,5 mm, der weibliche 31m; unser fossiler Humerus 
steht jedenfalls dem männlichen näher, als dem weiblichen. 
Bei einem wohlerhaltenen ausgewachsenen Radius von 23,5 mm bin ich zweifel- 
haft, ob ich ihn einem kleinen 9 oder einem grossen @ zurechnen soll. Der betr. 
Knochen misst an den oben erwähnten recenten Skeletten 25,5 mm (9), bezw. 21 mm (9). 
Das durch Fig. 15 und 15° dargestellte Femur von 30,3 mm Länge halte ich entschieden 
für weiblich, da das Femur meines recenten weiblichen Skelets 32 mm, das des männ- 
lichen aber 40 mm misst. 
Foetorius vulgaris K. und Blas., kleines Wiesel. Taf. II, Fig. 16 und 16%. 
Etwas zahlreicher als die Hermelin-Reste sind die des kleinen Wiesels. Ich zähle 
6 rechte und 6 linke, meist stark verletzte Unterkieferhälften, 1 Humerus, 1 Radius, 
1 Femur, 1 Tibia nebst mehreren Fragmenten. 
Die Dimensionen dieser Skeletteile harmonieren mit denen der recenten Art; doch 
muss man ein grösseres Vergleichsmaterial benutzen, um dieses zu erkennen. Einerseits 
ist wie beim Hermelin, so auch hier zwischen 9 und @ ein ansehnlicher Grössenunter- 
schied vorhanden, andrerseits variieren auch die Exemplare gleichen Geschlechts ganz 
bedeutend in der Grösse und sogar in den gegenseitigen Proportionen der Skeletteile 
unter einander. Reinhold Hensel, mein leider zu früh verstorbener Freund, hat dieses 
für den Schädel der Foetorius-Arten in ausgezeichneter Weise an reichem Vergleichs- 
materiale nachgewiesen. Siehe R. Hensel, Craniologische Studien, in „Nova Acta“, 
Bd. 42, Nr. 4, Halle 1881. Es wäre sehr wünschenswert, dass dieses in entsprechender 
Weise auch für die Extremitätenknochen geschähe. 
Um nur einen kleinen Beitrag in dieser Richtung zu liefern, teile ich in folgender 
Tabelle die Dimensionen einiger recenten Foetorius-Skelette mit, welche meist meiner 
Privat-Sammlung angehören. Ich betone, dass die betr. Exemplare sämtlich ausge- 
wachsen sind; dieselben stammen aus der Gegend von Wolfenbüttel, Herzogtum 
Braunschweig. 
