RN 
schaften kommen noch heute vor bei der chamaeprosopen Varietät der europäischen 
Bevölkerung, sie existierten auch in der neolithischen Periode, und hängen zusammen mit 
einem breiten Gesicht, stark vorspringenden Jochbogen, überhängender Stirn, welche die 
Augen tief beschattet, und einem Stirnwulst, der die Wurzel der eingebogenen kurzen 
Nase nach oben begrenzt. Es sind dies Gesichtsformen, wie sie durch die Porträte von 
Sokrates, Luther, van Beethoven und Darwin u. s. w. allgemein bekannt sind. Bei 
einer solchen Auffassung der Formen dieses Unterkiefers und bei ihrer Zuteilung zu 
dem chamaeprosopen Gesichtsschädel, der durch ganz Europa in alter und neuer Zeit 
vorkommt, kann ich jener Anschauung nicht beipflichten, die auffallend pithekoide Eigen- 
schaften an diesem Unterkiefer von La Naulette finden will, und zwar aus dem nahe- 
liegenden Grunde, weil dieselben Unterkiefer aus der Jetztzeit noch von keinem 
Beobachter als pithekoid bezeichnet worden sind. Es rührt dies offenbar davon her, dass 
der Unterkiefer aus der paläolithischen Periode als Beweisstück des Urmenschen viel 
schärfer unter dem Einfluss der Descendenztheorie beurteilt wurde, als dies berechtigt 
war, jedenfalls viel schärfer als die Unterkiefer von heute, obwohl sie genau ebenso geformt 
sind. Freilich darf man nicht vergessen, dass sich das Auge unter der Fülle eines 
reicheren Materiales mehr und mehr geschärft hat. Die Beurteilung ist auch objektiver 
geworden und man sieht nicht wie früher sofort pithekoide Merkmale, sobald ein 
Knochen .aus dem neo- oder gar aus dem paläolithischen Lager herrührt und so darf 
vielleicht die hier vorgetragene Ansicht jetzt Zustimmung erwarten, wenn die Unter- 
kiefer von Naulette, der von Mähren, jener aus der neolithischen Periode vom Schweizers- 
bild, und derjenige aus der Basler Sammlung in eine Reihe gestellt werden als 
Teilstücke von Schädeln, welche der chamaeprosopen Varietät Europas 
angehören, die seit der paläolithischen Periode ihre Rasseneigenschaften noch 
nicht geändert hat. Die zwei Unterkiefer vom Schweizersbild, welche von zwei 
verschiedenen Grundformen der europäischen Varietäten herrühren, zeigen 
aufs neue, dass die Langgesichter und die Breitgesichter von uralter Her- 
kunft sind und dass schon in der Urzeit verschiedene Varietäten neben- 
einander lebten. 
Bei einer Beurteilung der Schädel wie der einzelnen Fragmente nach der Summe 
ihrer Rassenmerkmale müssen aber die individuellen und die sexuellen Eigenschaften 
ausgeschlossen werden, ebenso wie jene der physiologischen Variabilität, sollen die Formen 
richtig beurteilt werden. Bewohner Italiens und Norwegens sind klimatischen Einflüssen 
gegenüber offenbar ganz verschieden organisiert; die einen sind an die Hitze, die andern 
an die Kälte gewöhnt, allein dadurch werden die rassenanatomischen Formen der Nase, 
der Augenhöhle, der Jochbogen und dergleichen doch nicht geändert, obwohl man es oft 
angenommen hat. Nur die Kreuzung rüttelt die Merkmale durcheinander. An den beiden 
eben geschilderten Unterkiefern ist dies offenbar noch nicht der Fall gewesen, ebenso- 
wenig wie bei demjenigen von La Naulette und daher rührt ihre Bedeutung und recht- 
fertigt sich die ausführliche Beschreibung der Merkmale. 
