— 18 — 
Ich erwähne nunmehr noch die Eigenschaften an dem Gesichtsschädel aus Grab 
Nr. 4, das aus einer späteren Zeit, aus der Metallzeit, herrührt. 
Der Gesichtsschädel ist zwar ebenfalls defekt, namentlich deswegen, weil die 
knöchernen Teile der Nase fehlen, aber die übrigen Teile sind so klar geformt, dass die 
Haupteigenschaften leicht erkennbar sind. Es kommt noch dazu, dass der Erhaltungs- 
zustand die Abnahme mehrerer wichtiger Maasse gestattete, die in der Tabelle!) der 
absoluten Zahlen (Seite 112) über die Gesichtsknochen aufgeführt sind. An dieser Stelle 
werden nur die einzelnen Indices erwähnt mit folgenden Zahlen: 
1. Der Gesichtsindex 73, 9 chamaeprosop 
2. Der Öbergesichtsindex . 46, 9 chamaeprosop 
3. Der Nasenindex geschätzt auf 64, 8 also platyrrhin 
4. Der Augenhöhlenindex 66, 7 chamaechonch 
5. Der Gaumenindex 95,7 brachystaphylin 
Das niedrige Gesicht und das Obergesicht sind zahlenmässig erweisbar. Der Unter- 
kiefer ist nämlich ebenfalls vorhanden und so ist die Berechnung dieser beiden Indices 
(Nr. 1 und 2) vollkommen sicher. Für den Nasenindex ist die Entfernung von der 
Sutura naso-frontalis bis zur Spina nasalis anterior trotz der oben erwähnten Zerstörung 
dennoch messbar, auch ist soviel von dem Naseneingang noch vorhanden, dass die Breite 
mit dem Maasstab in der Hand abgeschätzt werden konnte. Dasselbe gilt von den 
Dimensionen der Augenhöhle, deren Ränder auf der rechten Seite grösstenteils erhalten 
sind. Die Form des Augenhöhleneingangs gleicht vollständig jener, die auf Taf. II 
unter der Bezeichnung chamaekonch oben rechts und unten aus Grab Nr. 8 abgebildet 
wurde, sie stimmt mit jener von Mingazzini und Ranke gegebenen Abbildung und 
mit jener an dem Alten von Cro-Magnon, von Quatrefages-Hamy (in den Crania 
ethnica). 
Was endlich den Gaumen betrifft, so ergibt sich seine breite Form aus dem 
Index und aus der Figur ‚kurzer Gaumen“ auf Tafel III, den ich in geometrischer 
Weise nach der Natur gezeichnet habe. Der Gegensatz zu dem daneben abgebildeten 
langen Gaumen ist für das nur einigermassen an anatomische Formen gewöhnte Auge 
sofort kenntlich. 
Das Schlussresultat all dieser Einzelheiten lässt sich in folgendem Satz zusammen- 
fassen. Aus der Metallzeit fand sich am Schweizersbild in Grab Nr. 4 ein mittel- 
langer hoher Kopf mit breitem Gesicht (chamaeprosop), das in allen seinen Teilen 
nach ein- und demselben Schema geformt ist wie das in der Fig. 1 im Text 
(Seite 120): der Gesichtsschädel sieht aus, als ob er von oben nach unten zusammengedrückt 
wäre; die Augenhöhlen niedrig und gleichzeitig breit; die Nase kurz; der Gaumen weit, 
!) Diese Darstellung bleibt auch dann noch richtig, wenn der Schädel Nr. 14 wirklich aus dem 
Grab Nr. 15 herrühren sollte, wie ich vermute. 
