— 119 — 
der Oberkiefer dadurch ebenfalls weit ausgelegt mit samt den Wangenbeinen und Joch- 
bogen. Diesen gleichsinnigen Bau in den einzelnen Abteilungen des Gesichtsskelettes, 
der schliesslich zu einer Gesichtsform führt, in der alle Teile nach demselben Schema 
gebaut sind, betrachte ich als einen Ausfluss jener Erscheinung, welche Cuvier als 
Korrelation bezeichnet hat. Das Gesetz der Korrelation beherrscht die Gestalt der Tiere 
wie des Menschen. Hervorragende Beispiele hat Darwin in semem berühmten Werk 
über das Variieren der Tiere und Pflanzen im Zustand der Domestikation angeführt. 
Es scheint mir wichtig, auf die bisher wenig beachtete Wirkung der Korrelation am 
menschlichen Skelett und besonders am Kopf hinzuweisen. Im Gesicht lässt sich wegen 
der vielen einzelnen Abschnitte für die Aufnahme der wichtigsten Sinnesorgane und 
der* Eingangsthore für Luft und Atmung die Korrelation, wie an dem Schädel Nr. 4 
nicht verkennen. Alle Teile haben in diesem Fall entsprechende Umänderungen 
erfahren, die ein breites Gesicht zur Folge hatten. Eine solche gleichsinnige Art des 
Aufbaues der einzelnen Teile, wie sie uns bei dem Schädel aus dem Grab Nr. 4 entgegen- 
tritt, ist von mir schon wiederholt beschrieben worden, auch für Schädel mit langem 
Gesicht. Aber bei diesen ist das Schema des Aufbaues ein anderes; alle einzelnen 
Teile sind in die Höhe gebaut, der Öberkiefer ist deshalb lang und schmal, die Jochbogen 
anliegend, der Gaumen eng und tief, die Nase hoch und lang, Fig. 2 im Text (Seite 121). 
Diese Erscheinung prägt sich in den Indices ebenfalls aus, welche dadurch alle in die 
Kategorien der Hypsikonchie, Leptorrhinie und Leptostaphylinie hinaufsteigen. 
Schädel, bei denen alle Merkmale des Gesichts, sei es nach der Breite oder nach 
der Höhe, übereinstimmend gebaut sind, nannte ich nicht nur korrelativ geformt, sondern 
auch typische oder reine Rassenschädel, weil sie eine bestimmte Grundform unver- 
mischt zum Ausdruck bringen. Solche Schädel halte ich für besonders wichtig für die 
Rassenanatomie, denn sie bilden nach meiner Meinung den einzigen Maasstab, um die 
Merkmale einer reinen Form festzustellen und den Grad der Vermischung nach- 
zuweisen. Sind Schädel nach den obenerwähnten Regeln wie Fig. 1 und Fig. 2 geformt, 
dann erscheinen sie als unvermischte Vertreter einer Grundform; sind aber Merkmale der 
hohen und der breiten Gesichtsform in einem und demselben Individuum durcheinander 
gemischt, dann kann dies doch nur dadurch geschehen sein, dass sich Vertreter dieser 
beiden Grundformen gekreuzt haben, und das Resultat der Kreuzung einen Mischling 
ergab, bei dem z. B. hohe runde Augenhöhlen neben einer plattgedrückten Nase vor- 
kommen können oder umgekehrt. 
Die HH. Sarasin Nr. 43 sind nicht geneigt, weder die Thatsache der Korrelation 
noch die Bedeutung der zwei extremen Gesichtsformen anzuerkennen. Was die Korre- 
lation betrifft, so verweise ich auf die Thatsache, dass ich mehrere im Sinne der oben 
geschilderten Korrelation gebaute Schädel beschrieben habe (wie unter anderm in 
Nr. 23), dass sie in der craniologischen Sammlung zu Basel stehen und mit einiger 
Ausdauer ohne Zweifel in jeder grösseren ceraniologischen Sammlung zu finden sind. 
Die schon oft erwähnten Schädel bei Mingazzini und Ranke gehören ebenfalls in 
6 
