— 13 — 
Gesichtsformen für die Einteilung der Rassen bestritten. Die charakteristischen Formen, 
die ich wiederholt hier erwähnt, halten z. B. die Herren Sarasin für die Endpunkte 
einer nach zwei Richtungen auseinandergehenden Variationsreihe des Schädels, und es 
scheint ihnen durch nichts gerechtfertigt, dieselben als Urtypen aufzufassen, und ihnen 
eine besondere Bedeutung beizulegen (Nr. 43, S. 237 ff.). Einen Hauptgrund für ihren 
Widerspruch bildet die Beobachtung, dass eine breite und eine hohe Form des Gesichts- 
schädels schon bei dem Chimpanze vorkomme. Die Abbildungen, die sie davon geben, 
lassen keinen Zweifel an der Richtigkeit dieser Erscheinung, die sich auch an dem mit 
den Weichteilen versehenen Kopf ausprägt, wie dies schon mehrfach beobachtet ist, 
neuerdings von Ehlers (Göttingen) und W. Flower, der die Verschiedenheiten an 
lebenden Chimpanzen in London gesehen hat (Mündliche Mitteilungen). Die Zoologen 
unterscheiden schon seit längerer Zeit mehrere Arten des Chimpanze, die Herren 
Sarasin hatten also zwei verschiedene Arten vor sich, die sich durch breite und durch 
schmale Gesichtsschädel auszeichneten. Unter solchen Umständen ist ihr Einwurf hin- 
fällig und meine Angaben über die Bedeutung der extremen Gesichtsformen bleiben 
bestehen, ja sie werden sogar durch die vergleichende Anatomie begründet. Wären 
sie nur bei dem Menschengeschlecht vorhanden, so könnte man ihre Bedeutung in 
Zweifel ziehen, sobald sie aber in weiter Verbreitung vorkommen, erhalten sie einen 
universellen Wert für die systematische Gliederung der Menschen- wie der Tiergeschlechter. 
Nun sind solche Verschiedenheiten von der vergleichenden Anatomie längst erkannt und 
richtig gewürdigt worden. Wie z. B. bei der speciesreichen Gruppe der Rinder und Hunde 
und überall werden diese erblich fixierten Merkmale benützt, um die Formen von 
einander zu unterscheiden. Denn womit soll die Unterscheidung dann sonst möglich 
sein? Man sehe doch in den Werken der Palaeontologen und vergleichenden Anatomen 
wie Rütimeyer (Nr. 41) nach, und man wird sehen, mit welcher Schärfe sie den Gesichts- 
schädel der Tiere beachten und die differentielle Diagnose der verschiedenen Species 
darauf stützen. Die Merkmale des Gesichtsschädels des Menschen müssen in ähnlicher 
Weise benützt werden. Sie sind nicht die einzigen aber sicherlich die wertvollsten 
Anhaltspunkte für die trennende Analyse der Formen aus den alten Gräbern, bei dem 
Fehlen aller Weichteile, wo weder die Farbe der Haut, noch der Bau der Haare, als 
Wegweiser verwendet werden können. Mit dem Hirnschädel allein ist kein Erfolg 
zu hoffen. 
Nach allen Erfahrungen der Morphologie der Wirbeltiere gehen aus einer Stamm- 
in Basel, VII. Teil, S. 217. Dort sind eine Anzahl reiner Rassenschädel beschrieben und deren Indices 
aufgeführt. Gleichzeitig habe ich dort den Weg aufgedeckt, auf dem v. Török zu seinem irrtümlichen 
Widerspruch gelangt ist. 2. Korrespondenzblatt der deutschen anthropologischen Gesellschaft, 1891, 
Nr. 4, 5 und 6. 3. Ebenda, 1892, Nr. 1. In dem ersten Artikel habe ich auch kurz auf die Gesetze 
der Vererbung hingewiesen. Eine Beurteilung der Erscheinungen der Kreuzung erfordert ein eingehendes 
Studium der betreffenden Litteratur und vor Allem des fundamentalen Werkes von Charles Darwin: 
Das Variieren der Tiere und Pflanzen im Zustande der Domestikation. 
