Unter der von Tarenetzki (Nr. 46) untersuchten Reihe von 36 Ainoschädeln, 
befindet sich nur einer mit kleinem Rauminhalt. Nr. 26 hat 1128 ce Capaeität, drei 
andere Nr. 24, 27 und 31 haben eine Capaecität die unter 1230 ce liegt, daven sind 
die drei erstgenannten (Nr. 24—27) weiblich, Nr. 31 männlich. 
Diese Zahlen an sich ergeben noch keine absolute Sicherheit für den Schluss auf 
Pygmäennatur. Hier ist eine erneute Prüfung des Materials unerlässlich. Wie auf den 
übrigen Gebieten der Naturwissenschaften, so muss auch hier die Untersuchung an dem- 
selben Objekt immer wieder aufs neue begonnen werden, so oft neue Gesichtspunkte . 
auftauchen. Uebrigens spielen Zufälligkeiten in der Beschaffung des Materials eine oft 
sehr verwirrende Rolle. - Ein Unterschied zwischen der Zahl von Schädeln mit geringer 
Capacität, wie sie Koganei und Tarenetzki angeben, mag schon daraus sich ergeben, 
dass jene des ersteren von Yezzo, die Tarenetzki’s dagegen von Sachalin stammen. 
Es war hier nur von den grösseren Reihen die Rede, kleinere und einzelne Schädel 
sind schon wiederholt untersucht worden, so von Busk, J. B. Davis, Kennedy, Dö- 
nitz, R. Virchow, Kopernitzki, Anutschin, von Török') u. a., allein es fanden 
sich keine auffallend kleinen Schädel darunter. Das würde nur zeigen, dass unter den 
grossen Varietäten der Aino’s die Varietät der Pygmäen spärlich vertreten ist. Man 
müsste ferner erwägen, ob diese geringe Körperhöhe bei den Aino’s nicht ein Zeichen 
von Degeneration ist. Endlich bietet sich noch ein Umstand, der besondere Beachtung 
verdient. Wie innerhalb der grossen Rassen eine ansehnliche Verschiedenheit der rassen- 
anatomischen Merkmale herrscht, so besteht offenbar eine solche auch bei den Pygmäen. 
Schon jetzt ist bekannt, dass diejenigen Afrikas von denen Asiens oder der Andamanen 
in vielen Merkmalen abweichen, ja die Afrikas selbst weichen sogar untereinander ab. 
Zu denjenigen Körperteilen, welche verschieden sind, gehört auch der Schädel, und zwar 
sowohl der Hirn- als der Gesichtsschädel. Sergi und Virchow haben beide gleich- 
zeitig auf diese Erscheinung hingewiesen, Der erstere, indem er hervorhob, dass die 
von ihm aus Sicilien erhaltenen Schädel durchaus nicht übereimstimmende Gesichtsbil- 
dung besitzen, Virchow (Nr. 56) dadurch, dass er die beträchtlichen Verschiedenheiten 
in der Capaeität hervorhob. 
Bei der Untersuchung der von Stuhlmann vom oberen Ituri mitgebrachten Zwergen- 
schädel ist Virchow auf die überraschende Thatsache gestossen, dass unter sechs 
bestimmbaren Schädeln nur zwei Nannocephale (d. h. unter 1200 cc) waren, während 
drei eine Capacität von 1260—1280, ein sechster sogar 1305 ce ergaben. Es ist daraus 
ersichtlich, fügt Virchow bei, dass das Wachstum des Gehirns bei den centralafrika- 
nischen Zwergen nicht in dem gleichen Verhältnis zurückbleibt wie das Wachstum des 
Körpers überhaupt. Dasselbe Verhalten scheint bei den Aino’s zuzutreffen, unter denen 
nicht nur die Form der Schädelkapsel recht ansehnlich verschieden ist, sondern auch 
die Capacität. 
!) Die Litteratur siehe bei Tarenetzki oder Koganei. 
