a 
Probe II. 
Auch hier herrschen noch Gesteinsfragmente verschiedenster Grösse vor, welche 
aus dem Gehängeschutt des weissen Jura stammen. Die denselben beigemengte „Erde“ 
aber ist dunkel gefärbt, und da sie in fein zerteiltem Zustande die meisten Steinchen 
überdeckt, so erscheinen auch diese viel dunkler als bei Probe I. Hier finden sich nun 
ziemlich häufig künstlich abgesprengte Feuersteinsplitter und noch zahlreichere, ganz 
unregelmässige Bruchstücke von grösseren Knochen. Die in Probe I so zahlreich vor- 
handenen Kieferäste fehlen fast ganz. 
Dagegen finden sich: 
Ein kleiner, stark bikonkaver Wirbel; zwei offene Fruchtkapseln (Ahorn ohne 
Flügel oder Melampyrum), ein Bohnerzkorn, mehrere Bruchstücke eines ziemlich 
grobkörnigen Sandstemes und ein kleiner Splitter eines vollkommen  caleinierten 
Knochens. 
Mechanische Analıyse. 
l: dGrössere@Knochenreste@, 0 ee N re 2,4 °%o 
2. Grobe Steinstücke . . . ME NE N 
3. Kies (nach dem Absieben der Feinerde) u el on 
AS lnıttnrockene, Reinerd ee 0290 /5 
Chemische Analyse der lufttrockenen Feinerde. 
a)-Peuchtigkeitsgehalt: =... Ps. a. ee ee nn 
b) Glührückstand . . . . ER a en ile, I 
c) In Wasser lösliche Hönerde 3.723. 0,065 °/o 
In dieser Lösung ist keine Sulpetersiure, wohl OB IR roorisE 
nachweisbar. 
A)’ In Salzeaurerlösliche FRlenerden nur re 
Diese Lösung enthält: 
1. Phosphorsäure (BO) 2 2 #2, un aan 
2..Kalium IRSO) 2 Brer.. ES EEE a a en 
3. Nattum- (NO) url TE ER TEN Seo N DABEE 
ARalka (CC ONE a 
5. Schwefelsäure (als Gips ee so, H,O berechnet), 77.222 2222220,583%/0 
Zu dem im September 1892 Een Untersuchungsmateriale schreibt Herr 
Dr. Nüesch: 
