V. Die untere Nagetierschicht. 
Im ersten Versuchsgraben (Herbst 1891) fand sich die gelbe Lehmschicht, welche 
sich nachher als ein Teil der über die ganze Niederlassung verbreiteten Schotterschicht 
erwies, auf welcher die Niederlassung aufgebaut ist, überlagert von einer 20 cm mäch- 
tigen Lage von Kalkstückchen mit unzähligen, kleinen Knochen von Nagern, Vögeln 
und Fischen, die damals einfach als Nagetierschicht bezeichnet wurde. Spätere Aus- 
grabungen haben dargethan, dass nicht nur in diesem Niveau Ueberreste von Nagern 
in grosser Zahl vorkommen, sondern dass in der weit höher liegenden Breceienschicht 
ebenfalls Nagetierreste sich vorfanden. Daher wird diese, unmittelbar auf dem Bach- 
schotter liegende Ablagerung als die untere Nagetierschicht bezeichnet. 
Es zeigte sich im Laufe der Ausgrabungen, dass diese Schicht sich keineswegs 
über den ganzen Raum der Niederlassung gleichmässig verteilte, wie es anfänglich 
den Anschein hatte, sondern dass sie charakteristisch nur ganz lokal ausgeprägt war. 
Gegen Westen vermischten sich die Grenzen nach unten immer mehr, und da wo 
die Knochenreste sehr selten wurden, ging sie ganz allmählich und untrennbar in 
die, in ihren obersten Partien ebenfalls einzelne kleine Nagetierknochen führende Geröll- 
schicht über; gegen Osten nahm die Mächtigkeit dieser Schicht zu und erreichte ihre 
grösste Dicke, 50 em, unmittelbar unter den, hoch oben an der Felswand befind- 
lichen, tiefen und dunklen Löchern und Spalten des Felsens. Sie bestand an dem Felsen 
an einzelnen Stellen einfach aus Breceie, ohne irgend welche Einschlüsse; an anderen 
dagegen fanden sich, ganz lokal, plötzlich wieder grosse Massen von Nagetierüberresten 
beisammen. Es entstand zunächst die Frage nach dem Ursprung der so ganz unregel- 
mässig angehäuften Knochenmassen ; dass von Wasser hergeschwemmten oder durch 
die Luft zugewehten Ansammlungen nicht die Rede sein konnte, bewiesen der gut 
erhaltene Zustand der Knochen und die eigentümlichen Lagerungsverhältnisse der- 
selben. Ebenso lehrte die Verteilung und relative Lage der einzelnen Skeletteile, dass 
die Tiere nicht an Ort und Stelle, etwa da wo die Knochenüberreste lagen, ihren Tod 
gefunden hatten. Es ging auch aus der Lage und der unversehrten Beschaffenheit, 
selbst der feinsten und zartesten Knöchelchen, zur Evidenz hervor, dass es sich nicht 
um die Reste von Mahlzeiten von Raubtieren, etwa des Eisfuchses oder des Luchses, 
handeln konnte. Diese Knochenmassen konnten anfangs nicht anders gedeutet werden, 
als ob auch sie Abfälle aus der Küche der Troglodyten wären. Man wurde in dieser 
Annahme auch noch dadurch bestärkt, dass Knochen grosser Tiere, z. B. vom Renntier 
und Pferd, ausserordentlich selten in dieser Schicht beobachtet wurden. Es konnte der 
Fall gewesen sein, dass beim erstmaligen Erscheinen des Menschen, aus irgend einem 
Grunde, die grösseren Jagdtiere in der Nähe nicht erhältlich und die Jäger gezwungen 
waren, zu den kleinsten Tieren ihre Zuflucht zu nehmen, um das Leben zu fristen. 
Um so mehr war diese Annahme anfänglich berechtigt, als während der Ausgrabungen 
