— 31 — 
Die Aberrationen aber dürften als Formen zu definieren sein, die sich nicht auf 
den Bahnen der erdgeschichtlichen Entwickelung der Art bewegen, sondern Neubildungen 
individueller Natur, individuelle Färbungsanomalien darstellen. 
Beschreiben und abbilden sollte man diese Formen, wie dies schon wiederholt 
von mir ausgesprochen worden ist (cfr. Handbuch 1891 p. 126 II. Auflage 1896 p. 305). 
Vielleicht wären daraus schliesslich doch Thatsachen von grösserer Tragweite abzu- 
leiten. Charles Oberthür (Rennes, Frankreich) hat von einer Reihe Arten eine Anzahl 
aberrativer Individuen, von einigen Arten sogar eine grosse Menge (Arctia caja L., 
villica Hb., Abraxas grossulariata L. etc. cfr. Etudes d’Entomologie; de la variation 
chez les l&pidopteres, 24 Tafeln, 1896, Rennes, Imprimerie Oberthür) abgebildet. Das 
Inopportune und ganz Zwecklose von Benennungen der einzelnen Formen drängt sich 
bei Durchsicht dieser Tafeln von selbst auf. 
Mit den Typen, die sich bei den Kälte- und Wärmeexperimenten als unzweifel- 
haft direkte Folge dieser mässig gesteigerten oder erniedrigten Temperatur-Einwirkung 
einstellen, steht die Sache anders. Eine sehr bedeutende Zahl derselben liegt thatsäch- 
lich gegenwärtig als Lokal- oder Saison-Formen lebend vor, oder bewegt sich doch im 
wesentlichen auf der Entwickelungsrichtung der letzteren erdgeschichtlich rückwärts oder 
vorwärts. 
Eine ganze Anzahl Formen, die diesem letzteren Kriterium Stand halten und 
denen darum das volle Recht auf einen Namen gebühren dürfte, finden sich denn that- 
sächlich auch mit der Bezeichnung als Aberrationen schon seit alther unter unseren 
lepidopterologischen Schätzen. Wenn gewisse Coliaden, namentlich im weiblichen Geschlecht, 
auch Arten anderer Gattungen, so z. B. Arg. paphia L. in dimorpher Form erscheinen, 
wenn Lycaeniden, wiederum überwiegend Weibchen, bald in blauer, bald in brauner 
Färbung vorkommen, wenn Psilura monacha L., Aglia tau L., Amphidasis betularius L. 
in verdüsterter oder vollkommen geschwärzter Form häufiger und häufiger werden ete. etc. 
(efr. Handbuch 1896 p., 207—210, 305—321 e. a. 1.), so gebührt diesen Formen ganz 
entschieden ein Name. Es handelt sich wohl unzweifelhaft in allen diesen Typen um 
solche, die in der erdgeschichtlichen Entwickelung der betreffenden Arten eine wichtige 
Rolle spielen. 
Allein es würde sich sehr empfehlen, diese soeben kurz gekennzeichneten Formen 
mit einem anderen Kollektivnamen zu bezeichnen, als jene, deren Charakterisierung in 
diesem Abschnitt versucht wurde, denn beide sind ihrem Wesen nach von einander doch 
wohl verschieden. 
Jene kurz berührten Formen dürften als Reste gewesener oder als Vorläufer be- 
ginnender Varietäten und Rassen richtig gedeutet sein, wie sie denn etwa auch an be- 
stimmten Orten thatsächlich als Lokalrassen auftreten (efr. Handbuch 1896, p. 197—198, 
ferner p. 318 Anm. etc.), in den zweiten aber handelt es sich um individuelle 
Färbungsanomalien in (wenigstens wohl überwiegend) neuen Richtungen. 
