Pr He 
Aber weder Mettenius noch einer der Neuern hat das Genus ex professo behandelt, 
und die vielen neuen Arten mit ihren in so vielen Zeitschriften zerstreuten, oft ganz 
ungenügenden Diagnosen haben die Kenntnis des Genus kaum gefördert, namentlich, da 
sich niemand seit Fee um eine Gruppierung der Arten wesentlich bemüht hat. Fee 
macht nach der Dichtigkeit der Bekleidung zwei Hauptgruppen: Polylepideae und Oligo- 
lepideae, und ordnet innerhalb dieser die Arten nach der Grösse, der Breite und Textur 
der Blätter, der Farbe der Schuppen ete. 
Diese Einteilung, der auch Hooker folgt, hat aber nur technischen Wert, dient 
der Bestimmung und frägt nicht nach der natürlichen Verwandtschaft oder nach den 
Typen, bei denen es auf die Gesamtheit der Merkmale ankommt. 
Nur selten kommen bei Fee solche Typen in kleinen, natürlichen Gruppen zum 
Ausdruck, nämlich: die Pilosellae (E. spathulatum und Verwandte) und die Auricomae 
(E. guamosum und Verwandte). P. Sodiro (cit. 420) hat nach denselben Hauptkriterien 
wie Fee eime weiter durchgeführte Gruppierung angewandt: 
I. Glabra. Arten mit kahlen Blättern und unbewimpertem Rande. 
II. Setosa. Arten mit behaarten (schmalschuppigen) Blättern. 
A. Oligotrichia. Spärlich behaarte Arten. 
B. Polytrichia. Dicht behaarte Arten. 
III. Squamosa. Arten mit breiten Schuppen. 
A. Oligolepidea. Spärlich beschuppte, nicht gewimperte Blätter. 
B. Laceiniata. Spärlich beschuppte, am Rande gewimperte Blätter. 
IV. Polylepidea. Dicht beschuppte Blätter. 
Innerhalb dieser Gruppen bedient sich Sodiro man der Unterschiede im 
Aufbau des Rhizoms zu weiterer Gliederung. 
In diesem System ist die Unterscheidung von Glabra, Setosa und Squamosa wirk- 
lich wertvoll und entspricht drei natürlichen Hauptgruppen, während die weitern Unter- 
scheidungen rein technische sind. 
Abgrenzung des Genus. 
Ich bestrebte mich, bei meiner Gliederung des Genus zu wirklichen Typen und 
natürlichen Reihen zu gelangen. Ob ich es mit überzeugendem Erfolge gethan, werden 
andere beurteilen. Vorab galt es die Abgrenzung des Genus gegenüber den andern 
Acrosticheen. 
Die Elaphoglossen stehen nach dem Ergebnis meiner Untersuchungen isoliert unter 
den Acrosticheen da. J. Smith, hist. ferns 125, hat eine Gruppe Elaphoglosseae geschaffen, 
zu welcher er, ausser dem Genus Klaphoglossum, noch folgende zieht: 
1. Aconiopteris Prsl., für mich ein in Elaphoglossum aufgehendes Genus, das aus den 
Arten besteht, deren Nerven meist nur zufällig und teilweise randlich vereinigt sind, 
die aber sonst echte Glieder des Genus sind, ja sich spezifisch von Arten mit freien Nerven 
gar nicht trennen lassen (A. longifolia [Jacq.| und pachyphylla |Kze.) zu E. latifolium, 
4A. reticulatum Klfs. zu E. conforme). 
