2 MS 
Rede stehenden Pseudoparenchymstreifen, welche die Gleba durchsetzen, Partien des 
Tramageflechtes oder haben wir es mit Ausfüllungen der Glebakammern zu thun? 
Vorerst ist darauf hinzuweisen, dass diese Pseudoparenchymstreifen in älteren 
„Ei“- Exemplaren direkt mit dem Pseudoparenchym des Hutes und Stielscheitels 
in Kontinuität stehen. Schon dies deutet darauf hin, dass diese Streifen mit den 
Kammerwänden des Stieles, also mit Lockerzonen zwischen dichten Knäueln gleich- 
wertig sind. Ein strikter Beweis ist dies freilich nicht, denn Möller hat diese Kon- 
tinuität auch beobachtet, fasst sie aber als Resultat einer nachträglichen Verschmelzung 
auf; er sagt p. 97 seiner Arbeit: „Im ganzen Verlauf dieser Spitze, welche dasjenige 
Stück darstellt, in dem das Receptaculum nicht mehr regelmässig gekammert ist, son- 
dern aus mehr oder weniger unregelmässig gestalteten pseudoparenchymatischen Wänden 
besteht, treten die Adern der Gleba mit eben jenem Pseudoparenchym des Stieles in so 
unmittelbare Verbindung, dass sie weiterhin lediglich als Fortsetzungen und Anhängsel 
desselben erscheinen ....... In die Hutanlage münden die Tramaplatten, die Adern 
der unteren Glebahälfte.“ 
Vor allem wurde ich aber durch die genauere Betrachtung der Lage der 
Pseudoparenchymstreifen in der Gleba zu der Ansicht geführt, es seien diese Streifen 
als Ausfüllungen der Glebakammern aufzufassen: Auf Tangentialschnitten durch den 
peripherischen Teil der Gleba erscheinen die Kammern meist als geschlossene Kreise 
oder unregelmässig ausgebuchtete Figuren, zwischen denen, meist gleichmässig dick 
und parallelkontouriert, die Tramaplatten verlaufen. Nun findet man von Zeit zu Zeit 
eine solche Kammer, die in ihrer Form völlig mit den normalen, hohlen und basidien- 
führenden übereinstimmt, aber von Pseudoparenchym (resp. dem Geflecht, das sich später in 
Pseudoparenchym verwandelt) ausgefüllt ist. Einen Fall derart bringt Taf. III, Fig. 15 
in p zur Anschauung. Dieses Pseudoparenchym ist nun nichts anderes als einer der in 
Rede stehenden, die Gleba durchsetzenden Streifen. In solchen Kammern ist gewöhn- 
lich die Basidienbildung unterdrückt, aber man findet doch auch Stellen, in denen sie 
dennoch zu Stande gekommen ist (so in dem in unserer Figur 15 dargestellten Schnitte, 
bei D) und dieser Umstand spricht natürlich ganz besonders entscheidend dafür, dass 
es wirklich eine Glebakammer ist, welche das Pseudoparenchym umschliesst. 
Wenn dann im weitern Verlaufe der Fruchtkörperentwicklung die Zellen sich 
vergrössern und infolge dessen auch die Pseudoparenchymstreifen an Dicke zunehmen, 
so werden dadurch die umgebenden Glebakammern zusammengedrückt und man kann 
dann in der That nicht mehr erkennen, dass das Pseudoparenchym ursprünglich als Aus- 
füllungsmasse der Glebakammern aufgetreten ist. 
Diese hier dargelegte Auffassung erhält eine Stütze auch durch unsere im vorigen 
Abschnitte dargelegten Beobachtungen an Dictyophora irpieina, welche uns zeigen, dass 
auch in andern Fällen Ausfüllung von Glebakammern durch Pseudoparenchym vorkommt, 
wenn auch weniger tief in die Gleba hinein und in viel zahlreicheren Kammern. 
