24 
hingewiesen: die Pseudoparenchymbildung an der Innenseite der Gleba unterbleibt an 
gewissen Stellen. Dadurch leitet Zechönophallus zu Mutinus über, bei dem diese Pseudo- 
parenchymbildung vollständig unterbleibt'). 
Mutinus (Floccomutinus) Zenkeri (P. Hennings.) 
Taf. IV, Fig. 21-27. 
Mutinus (Floccomutinus) Zenkeri wurde zum erstenmal von Hennings?’) be- 
schrieben mit folgenden Worten: „caespitosus e mycelio radiciformi albo, ramoso, 
repente, circ. 20 mm altus, volva bilobata, flavo-carnea vel rufa, cire. 2—3 mm longa, 
2 mm lata; stipite fasciato-compresso, transverse sulcato plicatoque, cavo 5—10 mm 
longo, 1'/s nım lato, pallido, parte sporifera eadem structura, compressa, conico-elongata, 
pulpa sporarum fusco-olivacea obtecta, mox nuda, annulato-suleata, annulis floceis sub- 
ramosis tegentibus, 5—10 u longa; sporis eylindraceo-ellipsoideis, minutissimis, levibus, 
3% ®/ u, hyalino-subfuscescentibus. — Kamerun, Jaundestation, auf alten Baumstämmen 
im tief schattigen Urwalde, Okt. 1894, Zenker und Staudt.* Hennings stellt für diesen 
Pilz die neue Gattung Floceomutinus auf und führt als Hauptunterschied gegenüber 
Mutinus an: das breitbandförmig zusammengedrückte Receptaculum und die wulstigen 
Ringe, mit denen der sporentragende Teil bis zur Spitze bekleidet ist, von denen die 
Reste der Tramaplatten faden- oder flockenartig allseitig abstehen. Ich habe diese 
Gattung auch in meiner Bearbeitung der Phalloideen für Engler-Prant], Natürliche 
Pflanzenfamilien, aufrecht erhalten, neige aber gegenwärtig mehr dazu, dieselbe ebenso 
wie Jansia als Subgenus von Mutinus aufzufassen. 
Durch die Freundlichkeit des Herrn P. Hennings wurde es mir ermöglicht, die 
Exemplare, welche seiner Beschreibung zu Grunde lagen, einer näheren Untersuchung 
zu unterwerfen und auch Jugendstadien in den Kreis der Betrachtung zu ziehen. 
Wie schon aus obigen Angaben ihervorgeht, haben wir es mit einer Form zu 
thun, welche Mutinus sehr ähnlich ist, freilich von den meisten Arten dieser Gattung 
durch ihre auffallende Kleinheit abweicht (s. Taf. IV, Fig. 21). Das Receptaculum ist 
spindelförmig gestaltet, innen hohl; die bandförmige Abplattung, auf die Hennings hin- 
weist, dürfte, wie aus den unten noch zu beschreibenden Querschnitten durch jugend- 
liche Stadien (Taf. IV, Fig. 25) hervorgeht, höchstens eine individuelle Eigentümlichkeit 
') Dabei muss allerdings von M. Mülleri abgesehen werden, von dem weiter unten noch die Rede 
sein wird. 
2) Fungi camerunenses I l.c. Abbildung dazu in Fungi camerunenses II. Englers botan. Jahr- 
bücher XXII (1895) Tab. XIV, Fig. 11. 
