2 ae 
finden auch hier die Stielaxe 5 umgeben von einem Mantel dunkleren Geflechts m und 
an der Grenze zwischen beiden erkennt man die Anlage der Receptaculumwand (Sw), 
gebildet aus undeutlich palissadenartig gestellten, an der Oberfläche von $ entspringenden 
Hyphenstücken. Beiläufig gesagt, ist im obern Teile des Receptaculums diese Recepta- 
culumwand ungekammert. Etwas später erfolgt auch in dem umgebenden Geflecht ın 
eine weitere Differenzierung, wie sich dies aus dem Querschnittsbild (Taf. IV, Fig. 29) 
ergiebt: man erkennt hier, der Receptaculumwand-Anlage aufgelagert, eine Zone s, die von 
Zeit zu Zeit (bei N) leistenförmig vorspringt, aber mehrfach unterbrochen ist. Diese 
Zone besteht ebenfalls aus undeutlich palissadenartig angeordneten Hyphen, welche von 
dem aussen angrenzenden Geflecht ausgehen: vergl. Fig. 30 in Taf. V. — Wir haben 
somit rings um die Stielaxe zwei Hyphenpalissaden, die einander gegenüberstehen und 
durch etwas lockereres Geflecht von einander getrennt werden: Sw, die Anlage der Re- 
ceptaculumwand und s (mit den Vorsprüngen N und von Zeit zu Zeit unterbrochen) 
als Anlage des Häutchens, welches in der Reife den fertilen Receptaculumteil bedeckt 
und die leistenförmige Skulptur bildet. — Im weiteren Verlaufe der Entwicklung ver- 
halten sich nun diese beiden Palissaden nicht ganz gleich; die innere Sw geht in ihrer 
Weiterausbildung der äussern voran: in dem Taf. V, Fig. 31 abgebildeten Stadium 
finden wir sie schon in ein deutliches Pseudoparenchym umgebildet, während die äussere 
s (inkl. N) noch ziemlich deutlich den Charakter einer Hyphenpalissade zeigt. Beide 
Zonen sind scharf von einander getrennt; nur am Scheitel stehen sie miteinander in 
direkter Verbindung. Bis zur Reife des Receptaculums gleicht sich dann aber dieser 
Unterschied wieder aus, mdem wir ja schon oben gezeigt haben, dass die Leisten den 
gleichen Bau besitzen wie die Receptaculumwand selber. 
Beinahe noch in stärkerem Masse als bei M. Zenkeri möchte man hier, bei Be- 
trachtung des Querschnittsbildes (Taf. IV, Fig. 29) den Eindruck erhalten, als ob das 
Geflecht A geradezu aus den verwachsenen innern Enden der Tramaplatten hervor- 
gegangen sei; es wäre dann das Häutchen s ein Produkt der Tramaplattenenden und 
als solches dem Hute mancher Ithyphallus- und Dictyophora-Arten, wie z. B. I. tenuwis 
gleichwertig. Allein bei der grossen Uebereinstimmung mit M. Zenkeri muss hier so 
gut wie dort diese Auffassung von der Hand gewiesen werden. 
Untersuchen wir endlich noch, ob es auch andere Mutinus-Arten giebt, die in 
Bezug auf die Entwicklung des Receptaculums mit M. Nymanianus übereinstimmen, so 
stossen wir vor allem auf Penzigs Jansia elegans, bei der ebenso wie in un- 
serem Falle der fertile Teil von einer scharf abgegrenzten Haut überzogen ist, welche 
aber nicht Netzleisten trägt, sondern in Gestalt von zapfenförmigen, hohlen Fortsätzen 
vorgewölbt ist; für diese Haut ist jedenfalls genau der gleiche Entwicklungsmodus an- 
zunehmen wie für die Schicht s in unserem Falle. — Hieher zu ziehen ist ferner 
auch M. boninensis nob. Aus meiner Untersuchung der Jugendzustände dieser Art!) 
!) Neue Untersuchungen zur vergl. Entwicklungsgesch. und Syst. der Phalloideen l.c. p. 17f. 
