Beha., WrE- 
Geflecht P,') direkt den Tramawülsten vorgelagert und anfänglich die Falten, welche 
später zu den Glebakammern werden, mehr oder weniger ausfüllend. Dieses Geflecht 
P, ist daher als den Glebakammern gleichwertig, mit andern Worten als Lockerzone 
anzusehen; es verwandelt sich später an seinem äussern Rande (mitunter vielleicht auch 
in seiner ganzen Ausdehnung) in Pseudoparenchym. Letzteres ragt bei den Rugulosi 
(D. irpieina) ein Stück weit in die Glebakammern vor, ist ohne weiteres als Paraphysen- 
geflecht zu erkennen (vergl. unsere Besprechung von D. irpieina auf p. 14ff.); bei den 
Reticulati hingegen verwachsen die Tramaplatten-Enden miteinander, wodurch der Zu- 
sammenhang zwischen P, und den Glebakammern unterbrochen wird, das Pseudoparen- 
chym nicht mehr in letztere hineinragt. Diese am Innenrand der Gleba entstehende 
Pseudoparenchymschicht stellt den spätern Hut des Receptaculums dar und tritt am 
Scheitel mit dem obern Ende der Stielwand in Verbindung. 
Eine interessante, zur nächsten Gattung überleitende Abweichung vom besprochenen 
Typus stellt Dietyophora Farlowii dar, bei der an der Grenze zwischen P und der extra- 
indusialen Zone nur eine einfache Pseudoparenchymschicht entsteht, so dass das Indusium 
nieht netzartig wird. (Um sich von diesem Typus ein Bild zu verschaffen, braucht man 
sich nur in der Darstellung von I. impudicus in Tafel VI Z, dunkelkarmin zu denken). 
An Dictyophora schliesst sich unmittelbar Echinöphallus an. Hier kommt das 
Indusium nur im obersten Teile wirklich zur Ausbildung. In der Anlage aber kann 
man dasselbe in jugendlichen Fruchtkörpern weiter abwärts verfolgen, als einen etwas 
dunkleren Geflechtszug zwischen der Geflechtspartie P und der Extraindusialschicht 
1,. Die innen an die Glebaanlage grenzende Lockerzone P, scheint hier ebenfalls sehr 
reduziert zu sein und erfährt nur: an einzelnen Stellen eine Umwandlung zu Pseudo- 
parenchym, was zur Folge hat, dass der Hut durchlöchert ist. 
Ithyphallus impudieus zeigt in jugendlichen Stadien Uebereinstimmung mit den 
beiden besprochenen Gattungen; allein hier unterbleibt zwischen Gleba und Stielwand 
jede Umbildung der „dichtern Partien“ zu Gallertgeflecht und vom Indusium finden wir 
im ausgebildeten Zustande nur eine minimale Andeutung in Gestalt des kleinen Vor- 
sprunges ©. Dagegen wandelt sich die ganze breite Zone P, zwischen extraindusialer 
Schicht und Gleba in ein aus weitlumigen Hyphen bestehendes Geflecht um, das im 
reifen Fruchtkörper den Hut darstellt. Für die nähere Begründung dieser Auffassung 
verweise ich auf die Ausführungen bei der Besprechung von Echinophallus Lauterbachii 
(p. 19ff.). 
Grössere Abweichungen von den bisher besprochenen Fällen finden wir bei Ithy- 
phallus glutinolens und Ithyph. Ravenelii. Ersteren kenne ich allerdings nicht aus eigener 
1) Bei D. irpieina lagen zur Untersuchung Exemplare vor, an denen nicht festgestellt wurde, 
ob L, I;, P, wirklich unterschieden werden können; die bezüglichen Angaben der Figur sind also rein 
theoretisch. 
