a re 
Anschauung, sondern nur aus Möllers Darlegungen. Aus diesen lässt sich folgende 
Auffassung ableiten: Der Hut, aus einer von Gallertgeflecht umschlossenen Pseudoparen- 
chymbildung bestehend, entspricht dem Indusium und der extraindusialen Zone der 
bisher besprochenen Arten. Dagegen kommt am innern Ende der Tramaplatten in der 
Zone P, Pseudoparenchym nicht zur Ausbildung. — Ithyphallus Ravenelii zeigt in einer 
relativ breiten, unmittelbar innen an die Gleba angrenzenden Zone zahlreiche Knäuel 
von dichterem, später gallertig werdendem Geflecht; in den Zwischenräumen zwischen 
diesen und gegen die Tramaplattenenden entsteht Pseudoparenchym. Infolge dessen ent- 
steht ein gekammerter Hut, der die Stelle des Geflechtes P,, vielleicht mit Inbegriff 
der extraindusialen Zone und des Indusiums der oben besprochenen Gattungen, einnimmt. 
Noch mehr vereinfacht ist Ithyphallus tenuis: Hier erkennt man, abgesehen von 
der Bildung eines pseudoparenchymatischen Hutes, am Innenrande der Gleba keine 
weitere Differenzierung, mit andern Worten, es unterbleibt hier einfach die Ausbildung 
einer Indusiumanlage und einer extraindusialen Schicht, wir finden zwischen der „Locker- 
zone“, aus welcher der Hut hervorgeht, und der Stielwand nur eine „Dichtzone‘, die 
aber später nicht gallertig wird. 
Im Anschluss an die /thyphallus-Arten muss in aller Kürze noch IHtajahya berührt 
werden. Diese Gattung weist jenen gegenüber keinen prinzipiellen Unterschied auf; wir 
sehen nur, dass bei ihr ein Teil der Glebakammern bis zur Aussenfläche der Gleba mit 
Paraphysengeflecht ausgefüllt ist, welches sich später in Pseudoparenchymstreifen um- 
wandelt, die vom Hut ausgehend die ganze Gleba durchsetzen. Ob dabei die Geflechts- 
partie zwischen Hut- und Stielanlage wie bei 7. impudicus differenziert ist oder undifferen- 
ziert bleibt wie bei /. tenzis, ist derzeit unbekannt. Eine weitere Eigentümlichkeit 
teilt Ztajahya mit Ithyphallus glutinolens: Während bei allen oben besprochenen Arten 
das Geflecht der Stielaxe sich an seinem obern Ende in seiner ganzen Breite mit dem 
unter der Volva gelegenen Geflecht P, verbindet, müssen wir annehmen, dass bei 7. 
glutinolens nur die ‚peripherischen Teile derselben direkt in P, übergehen und dass sich 
bei Itajahya das Geflecht der Stielaxe am Scheitel in mehrere kurze Zweige spaltet, die 
getrennt mit P, in Verbindung treten. Auf diese Weise kommen hier am Scheitel 
Unterbrechungen in der Geflechtskontinuität zustande, die mit lockerem Geflecht aus- 
gefüllt sind, das später pseudoparenchymatisch wird, und zuletzt eine Art von Scheibe 
oder Mützchen über dem Receptaculumscheitel darstellen. 
Es bleibt uns schliesslich noch die Gattung Mutinus zu besprechen übrig. Die 
einfachsten Verhältnisse innerhalb derselben bietet Mutinus Mülleri. Hier sehen wir 
den axilen Hyphenstrang S in seinem obern Teil von einer Hyphenpalissade umkleidet, 
deren Hyphen sich direkt in ein Geflecht fortsetzen, das bis zu den Tramaplatten- 
Endigungen reicht. Die Hyphenpalissade wird zur Receptaculumwand, aber auch das soeben 
erwähnte Geflecht nimmt späterhin pseudoparenchymatischen Charakter an und muss daher 
als „Lockerzone“, gleichwertig mit den Glebakammern, angesehen werden. Die Richtig- 
