— W 
wurden in der Weise abgegrenzt, dass bei den Phalloideen alle mit Receptaculum ver- 
sehenen Formen vereinigt wurden, deren Gleba bei der Reife aus einer Volva heraus- 
gehoben wird; zu den Lycoperdaceen stellte man diejenigen Gastromyceten, deren Gleba 
in der Reife pulverig zerfällt und meist von einem Capillitium durchsetzt wird, während 
bei den Nidulariaceen die wenig zahlreichen Glebakammern sich in der Reife als 
kleine harte Körperchen (Peridiolen) von einander isolieren; die Hymenogastraceen um- 
fassten die einfachsten Formen, bei denen die Gleba meist bis zur Reife eine mehr oder 
weniger fleischige Beschaffenheit beibehält. Freilich blieben bei dieser Einteilung immer 
einige Gattungen übrig, bezüglich deren Zuteilung die Autoren verschiedener Ansicht 
huldigten, oder die überhaupt keiner dieser Gruppen mit Sicherheit zugeteilt werden 
konnten. So wurden z. B. die Secotiaceen von de Bary') den Hymenogastraceen 
zugezählt, während andere sie mit Podaxon den Lycoperdaceen beirechnen. Von 
Tulostoma, Polysaccum und Sphaerobolus sagt de Bary: „Es bedarf wohl keines be- 
sonderen Nachweises, dass sie sich an jene (nämlich die genannten Gruppen), zumal 
Lycoperdaceen nahe anschliessen und in dieser Stellung als Repräsentanten besonderer, 
zur Zeit kleiner, den obigen zu koordinierender Abteilungen betrachtet werden können.“ 
Auch Podaxon und Scleroderma weist er eine besondere Stellung neben den Lyco- 
perdaceen an. 
Einen für die richtige Auffassung der Verwandtschaftsverhältnisse wichtigen Schritt 
that J. Schröter, indem er bei den Gastromyceten ein sehr grosses Gewicht auf die 
Anordnung der Basidien im Fruchtkörper lest und auf diesen Umstand gestützt die 
Gruppen der Tylostomaceen und Sclerodermaceen aus den Lycoperdaceen ausschied?). 
Noch mehr Nachdruck legte er auf diesen Punkt bei seiner Bearbeitung der Pilze für die 
natürlichen Pflanzenfamilien von Engler und Prantl, indem er die Formen mit regel- 
los im Fruchtkörper gelagerten Basidien als Plectobasidii den sämtlichen übrigen Auto- 
basidiomyceten gegenüberstellte. 
Nach einer andern Richtung waren von grosser Wichtigkeit für die Systematik 
der Gastromyceten die Untersuchungen von H. Rehsteiner‘), aus denen hervorging, 
dass die Hymenogastraceen nicht als eine einheitliche Gruppe aufgefasst werden dürfen, 
sondern dass die drei von ihm untersuchten Gattungen Hymenogaster, Hysterangium und 
Rhizopogon in näherer Beziehung zu andern Gruppen stehen als zu einander selbst. 
So haben sich denn im Laufe der Zeit die Auffassungen über die gegenseitigen 
Beziehungen der einzelnen Gastromycetengruppen und -Gattungen erheblich verschoben. 
!) Vergl. Morphologie und Biologie der Pilze 1884. 
?) In der Kryptogamenflora von Schlesien Bd. III, Pilze, 1. Hälfte 1889. 
®) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Fruchtkörper einiger Gastromyceten. Botan. Zei- 
tung 1592. 
