den Gebirgszügen auf. Die Giswyler-Berge sind das westlichste isolierte Glied der 
schweizerischen Klippenzone. 
b) Klippen in andern Kettengebirgen. In neuester Zeit hat Diener!) auch Klippen aus 
dem Chitichun-Gebiet im centralen Himalaya beschrieben, die eine grosse Aehnlich- 
keit mit unsern schweizerischen Klippen aufweisen. Schon Griesbach?) hat auf die 
Analogie der tibetanischen Klippen mit denjenigen der Karpathen und der Alpen hin- 
gewiesen. 
Die zahlreichen Klippen aus dem Gebiete der Karpathen sind durch die Arbeiten 
von Herbisch®?), Neumayr *), Stache’) und Uhlig‘®) bekannt geworden. 
Auch im tunisischen Atlas kommen, nach Baltzer”), jurassische Klippen vor. Das 
Auftreten von Klippen am Rande grosser Kettengebirge ist also nicht bloss für die 
Alpen, sondern auch für andere Gebirge charakteristisch. 
2. Art des Vorkommens. Der geologische Bau der wurzellosen Klippenmassen wird 
bei uns von der Tektonik der helvetischen Ketten nicht beeinflusst, dagegen scheinen 
jene bisweilen auf die Tektonik und die Struktur dieser einzuwirken®). 
Ebenso weisen die Klippen auch unter sich selbst eine merkwürdige Unabhängig- 
keit auf. Ohne Gesetz und Regel treten hier triasische, dort jurassische Schichten auf, 
hier befinden sie sich in gewöhnlicher, dort in umgekehrter Reihenfolge und dieses wirre 
Durcheinander ist, es, was die geologischen Aufnahmen im Klippengegenden sehr er- 
schwert. 
Wie die schweizerischen Klippen, so sind auch die indischen Klippen durchaus un- 
abhängig von ihrer Grundlage. Im Chitichun- Gebiet verläuft die halbkreisförmige Klippen- 
kette auf eine Entfernung von 13 km diagonal zu den Himalaya-Falten. Mehr Ueber- 
einstimmung scheinen die penninischen und tunisischen Klippen mit ihrer Grundlage zu 
haben, denn sie folgen in ihrem Verlaufe meist den Achsen der Falten. 
3. Ansichten über das Wesen der Klippen. Ansicht Kaufmanns. Wegen der 
regellosen Lagerung und der daraus entspringenden Schwierigkeit der Aufnahmen wurden 
ı) „Notes on the Geological Structure of the Chitichun region.“ Memoirs of the Geological Survey 
of India. Vol. XVIIL, Pt. I, 1898. 
2) Records XXVI, p. 19—25. 
®) Fr. Herbisch: „Geol. Beobachtungen in dem Gebiete der Kalkklippen am Öst-Rande des sieben- 
bürgischen Erzgebirges,“ Budapest 1878. 
!) M. Neumayr: „Jurastudien,“ Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, XXI, 1871. 
5) G. Stache: „Die geol. Verhältnisse der Umgebung von Unghvär in Ungarn.“ Jahrbuch d. k. k. 
Reichsanstalt, XXI, 1871. 
°), V. Uhlig: „Ergebnisse geologischer Aufnahmen in den westgalizischen Karpathen.“ Jahrbuch d. 
k. k. Reichsanstalt, XL. 
?) A. Baltzer: „Beiträge zur Kenntnis des tunisischen Atlas.“ Neue Jahrb. f. Min. u. Geol. ete., 1898, 2. 
s) Vergl. A. Rothpletz: Das geotektonische Problem der Glarner-Alpen p. 214, 215, 246, 247 und 
248; Schuppenstruktur am Stirnrand einer überschobenen Masse. 
