one 
b. Couches rouges. Unter dem Neocom am Rothspitz und am Kamme nördlich 
desselben folgen thonige Schiefer, die keine Makrofossilien liefern, dagegen um so reicher 
an mikroskopischen Formen sind. 
Gestützt auf die in dem Gestein enthaltenen Globigerinen teilt Kaufmann dem- 
selben eocänes Alter zu, er schreibt (Beiträge 24, 1, p. 49): „Die Foraminiferen lassen, 
wenigstens nach vorläufiger Vergleichung, kaum einen Zweifel, dass man es hier wirk- 
lich mit eocänen Ablagerungen zu thun hat.“ 
Stutz betrachtet die roten Kalke nur als eine Varietät des weissen, chätelartigen 
Kalkes, er sagt (Neues Jahrbuch, 1890, II, p. 118): „Dieser Unterschied [in der Farbe] 
hat palaeontologisch gar keine Bedeutung, die wenigen Versteinerungen sind drunter 
und drüber die gleichen.“ Er schreibt also den Schichten tithonisches Alter zu. Quereau 
erkennt, gestützt auf die Foraminiferenfauna, die roten, schiefrigen Kalke als identisch 
mit den Couches rouges der Freiburger-Alpen und der Chablaiskette. Als Charakte- 
ristikum für beide giebt er an, dass ausser wenigen Inoceramenschalen keine anderen 
Makrofossilien vorkommen. Das Alter der Öouches rouges selbst hat dieser Autor als 
oberjurassisch oder unterkretaceisch bestimmt. 
Ich habe die Foraminiferen der grauen und roten Rothspitzschiefer mikroskopisch 
untersucht und komme, gestützt auf meine diesbezüglichen Beobachtungen und auf die 
Lagerungsverhältnisse, zu dem Schlusse, dass diese Schichten des Rothspitzes jünger 
als das Neocom sein müssen, ihre Foraminiferenfauna nähert sich sehr derjenigen 
der oberen Kreide. 
Der Vergleich mit den Couches rouges der Freiburger-Alpen und des Chablais 
zeigte, dass die roten und grauen Schiefer des Rothspitz den Couches rouges an 
jenen Orten im grossen und ganzen sowohl in ihrem Aeusseren, als auch in den 
Foraminiferenformen entsprechen. Doch sei hier auch auf einige Unterschiede hin- 
gewiesen, die sich aus den beobachteten Schliffen ergaben (immerhin muss durch weitere 
Untersuchungen von anderen Punkten die allgemeine Gültigkeit meiner Beobachtungen 
nachgewiesen werden). 
Während in den Couches rouges von Giswyl alle vorkommenden Foraminiferen- 
formen ungefähr gleichmässig durch alle Schichten des Gesteins verbreitet sind, so 
scheint in den Freiburger-Alpen mehr eine Sonderung der Arten stattgefunden zu haben. 
So fand ich in den roten Öouches rouges vom Passübergang von Perte a Bovey fast 
ausschliesslich die von Quereau mit Globigerina bulloides identifizierte Form (vergl. 
„Klippenregion von Iberg“, p. 90), daneben nur wenige Exemplare, die mit der Fora- 
minifere Aehnlichkeit haben, die Quereau (id.) Taf. V Fig. 3e abbildet, aber nicht näher 
beschreibt. 
In den grauen Couches rouges von der Westseite des Dent de Combettaz fand 
ich nur Rotalien und wenige Exemplare von Pulvinulina tricarinata (vergl. Quereau, 
pag. 89). 
