32 W. PFEFFER, - [32 
sten Maße reaktionsfähig, wie der Umstand zeigt, daß selbst bei 
einem schwachen Licht (2% 5 Kerzen mit Reflektor) durch einen 
12: 12-stündigen Beleuchtungswechsel eine sehr ansehnliche tages- 
periodische Bewegung verursacht wurde. (Vgl. auch Fig. 13 vom 
5. 6. ab, Fig. 10 vom 20. 6. ab.) 
Da aber im Finstern das Ausklingen der Tagesperiode zu- 
weilen schon in wenigen Tagen, also eintritt während die erst 
später in Dunkelstarre fallenden Blätter noch voll reaktionsfähig 
sind, so spricht dieses entschieden dafür, daß auch im Dunkeln 
tagesperiodische Bewegungsbestrebungen nicht zur Geltung kommen. 
Das ist ebenso nicht der Fall, wenn durch einen kurzperiodischen 
Beleuchtungswechsel ein entsprechender Bewegungsrhythmus ver- 
anlaßt wird und wenn dann die Objekte in Dauerlicht oder im 
Dunkeln gehalten werden. (Vgl. Fig. 10, 12, 13, sowie PFEFFER, 
Iner2907,p.3 73% Big. 13:0p. 319, Biefıs,) 
Bei allen diesen Versuchen traten im Dunkeln wie in Dauer- 
beleuchtung, deutlich oder unbestimmt kurzperiodische Oszillatio- 
nen auf, die wir als autonome Bewegungen ansprechen dürfen, auf 
die wir aber hier nicht weiter einzugehen haben. (Vgl. PFEFFER, 
146219075 P43072) 
Wenn somit auch die Erfolge bei den Versuchen in konstan- 
tem schwachem oder schwächerem Licht, sowie die im Dunkeln 
gegen die Existenz oder doch gegen die reale Betätigung einer 
tagesautonomischen Bewegungsfähigkeit sprechen, so ergibt sich 
bestimmter aus dem Verhalten bei schwachen und stärkeren 12: 12- 
stündigen photonastischen Reizungen, daß die Schlafbewegungen 
als aitionome Reaktionserfolge zustande kommen. Denn wie Fig. 13 
B (p. 40) zeigt, wird durch eine schwache photonastische Reizung 
nur eine tagesperiodische Bewegung von geringer Amplitude her- 
vorgerufen, die mit der Stärke des Reizes zunimmt (vgl. Fig. 13 C) 
und bis zum Maximum gesteigert werden kann. Das ist übrigens 
nicht nur bei Verwendung eines schwachen Lichts, sondern, wie 
frühere Erfahrungen zeigen, auch dann der Fall, wenn bei stär- 
kerer Beleuchtung die schwache Reizung durch partielle Dämpfung 
des Lichts bewirkt wird (Prerrer, 1. c. 1907, p. 325, Fig. 17). Dem- 
gemäß kann es sich bei den Schlafbewegungen jedenfalls nicht um 
die zeitliche Regulation einer tagesautonomischen Bewegungstätig- 
keit handeln (vgl. p. 4), da bei Betätigung einer solchen die volle 
_ Amplitude der Schlafbewegungen auch schon bei ganz schwachen 
