42 W. PreErrer, [42 
SEMONS überein, nach denen die Blättchen von Albizzia bei einem 
solchen Beleuchtungsrhythmus fortdauernd ungefähr tagesperiodische 
Bewegungen ausführen sollen.') Dieser Unterschied kann aber nicht 
dadurch bedingt sein, daß ich in meinen früheren Versuchen?) eine 
zwar mäßige aber doch stärkere Beleuchtung anwandte als SEemon, 
da zu ganz gleichen Resultaten die in dieser Arbeit mitgeteilten 
Experimente führten, bei denen eine schwache und sicherlich teil- 
weise eine schwächere Beleuchtung benutzt wurde, als bei den Ver- 
suchen SEMoNs. Denn dieser arbeitete mit einer Io kerzigen Kohlen- 
fadenlampe, die sich jedenfalls nicht fern von der Pflanze befand, 
da sie mitsamt dieser in einem Brütofen untergebracht war (SEMON 
l.c. 1905, p. 243), während ich teilweise nur mit einer 5 kerzigen 
Kohlenfadenlampe beleuchtete, die offenbar weiter von dem Ver- 
suchsblatt abstand (vgl. p. 29). Unter solchen Umständen dürfte 
aber sogar bei Verwendung von zwei 5 kerzigen Kohlenfadenlam- 
pen (mit Reflektor) die Beleuchtung eher schwächer als stärker 
gewesen sein, als bei den Versuchen SEMoNS.’) 
Nun ist freilich zu beachten, daß SEmon mit Keimpflanzen 
arbeitete, die sich im Licht einer ı0 kerzigen Kohlenfadenlampe 
bei dauernder oder intermittierender Beleuchtung entwickelt hatten 
(l.c. 1905, p. 243), während ich kräftige Pflanzen benutzte, die sich 
im Tageswechsel ausgebildet hatten und in diesem bis zur Versuchs- 
zeit gehalten worden waren. Denn es muß die Möglichkeit zuge- 
geben werden, daß unter den verschiedenen Bedingungen eine ver- 
schiedenartige Ausbildung der reaktionellen Eigenschaften eintre- 
ten könnte, wenn es auch nicht gerade wahrscheinlich ist, daß sich 
unter den obwaltenden Verhältnissen ein so weitgehender Unter- 
schied einstellt. Jedenfalls können ökologische oder anderweitige 
ı) Semon, Biolog. Zentralblatt 1905, Bd. 25, p. 246. Vgl. Prerrer, 1. c. 1907, 
p: 330 und Biologisches Zentralblatt 1908, Bd. 28, p. 407. 
2) PrErFFreRr |]. c. 1907, p. 332 u. Fig. 15, p. 319; 1.c. 1908, p. 409. 
3) Nach den vorliegenden Angaben ist ein Vergleich nicht wohl möglich und 
wegen der individuellen Differenzen ist auch nichts Bestimmtes aus den Verände- 
rungen des zwischen einem Blättehenpaar eingeschlossenen Winkels zu entnehmen, 
die z.B. bei Semox nach dem in der Kurve II (l.c. 1905, p. 246) dargestellten Be- 
wegungsgang 160° betrugen, während diese Winkeländerung z.B. beimeinemin Fig. 10A 
(p- 34) wiedergegebenen Versuch bei Beleuchtung mit 2>< 5 Kerzen und Reflektor 
zwischen dem 14.6. u. 17.6. ca. 120° erreichte. (Über die Ermittelung dieses Winkels 
vgl. Prerrer, 1. e. 1907, p. 307, 279.) Zu beachten ist, daß bei den Semonschen 
Versuchen die Pflanze nicht nur durch das direkte, sondern auch durch das von den 
Brutschrankwänden reflektierte Licht beleuchtet wurde. 
