113] Die ENTSTEHUNG DER SCHLAFBEWEGUNGEN. E13 
gen vollbringen, also nicht, wie die von Phaseolus, bei Verdunk- 
lung des Gelenks zu tagesautonomischen Bewegungen übergehen. 
Da aber durch das zuletzt genannte Verhalten das Fehlen der ta- 
gesautonomischen Befähigung nicht gerade in einwandsfreier Weise 
erwiesen wird (p. 94), so läßt sich nicht sicher behaupten, daß 
eine solche Befähigung auch dem Blattstielgelenk von Mimosa 
Speggazzinii abgeht, falls dieses, wie es ja scheint (p. 108), sich im 
freien und im umhüllten Zustand bei Dauerbeleuchtung analog 
verhält, wie das Blattgelenk von Flemingia. Beachtenswert ist, 
daß außerdem die reaktionellen Eigenschaften der Blätter von Fle- 
mingia und Phaseolus gewisse Ähnlichkeiten bieten und daß u.a. 
bei beiden durch einen tagesperiodischen Beleuchtungswechsel so- 
wohl bei freiem als .auch bei verdunkeltem Gelenk ein entsprechen- 
der Bewegungsgang veranlaßt wird. 
Jedenfalls ergibt sich aus den an einigen Objekten gewonnenen 
Erfahrungen, daß tagesautonomische Bestrebungen nicht bei allen 
schlaftätigen Organen vorhanden sind. Denn wenn auch durch 
negative Resultate nicht erwiesen werden kann, daß die Existenz 
einer unter bestimmten Bedingungen erweckbaren, tagesautonomi- 
schen Befähigung, unmöglich ist, so würde doch eine solche Be- 
fähigung, die unter den bei der Schlaftätigkeit in Betracht kom- 
menden Verhältnissen nicht in Aktion tritt, keine praktische Be- 
deutung haben. 
In wie weit bei anderen als den hier behandelten schlaftätigen 
Pflanzen eine tagesautonomische Befähigung vorhanden ist oder 
fehlt, läßt sich nur durch weitere Untersuchungen entscheiden und 
es ist deshalb nicht geboten, auf Grund der derzeit vorliegenden 
Erfahrungen‘) zu beleuchten, was etwa in Bezug auf unsere Fragen 
bei anderen Objekten zu erwarten sein dürfte. Es sei auch nur 
kurz daran erinnert, daß aus einer gewissen Ähnlichkeit im reak- 
tionellen Verhalten nicht auf Übereinstimmung in Bezug auf Vor- 
handensein oder Fehlen der tagesautonomischen Befähigung ge- 
schlossen werden kann und daß eine solche auch zwei Objekten 
zukommen kann, deren Reaktionsvermögen außerdem wesentliche 
ı) Vgl. Prerrer, ].c. 1907 u. 1911, R. Sropper, ].e. 1910, sowie die in diesen 
Arbeiten zitierte Literatur. Ferner z. B. Faser, Berichte d. Deutsch. Bot. Gesellsch. 
1913, p. 283 (Biophytum Apodiscias), SEEGER, Sitzungsb. d. Wiener Akadem. 1912, 
Bd. 121, Abt. I p. 1089; Uuriıch, Contribut. of the Botanic. Laboratory of Pennsyl- 
vania 1911, Bd. 3, p. 211. 
Abhandl. d. K. S. Gesellsch. d. Wissensch., math.-phys. Kl. XXXIV. ı. 8 
