12 E- VON Marxens. 



etwas breiter, bald mehr schlank, die vorletzte Windung, von der Rückenseite aus 

 gesehen, immer mindestens so breit wie die letzte. Die sechs vorhandenen aus- 

 gewachsenen Exemplare zeigen folgende Maasse: 



a) Länge 42 mm, Breite 19, Mündung 18Y2 lang, 



b) -^ Z7 " »17 » 15 >: 



c) » 3872 >> »17 »16 ' II i Fig. 13. 



d) » 37 » » icS !, 16 >. 



e) » 33 » i 18 » 15 V 12 Fig. II. 



f) » 37 >' ■' 16', 2 17 

 c) ist ein ungewöhnlich schlankes Exemplar, d) und e) sind verhältnissmässig 



breit, alle drei im Uebrigen normal gewachsen, f) dagegen hat im letzten Drittel 

 der vorletzten Windung und wiederum im ersten Drittel der letzten einen Bruch 

 erlitten und ist von da an etwas unregelmässig weiter gewachsen, namentlich auf- 

 fallend enger geworden, so dass die vorletzte Windung nach der ersten Bruch- 

 stelle auffallig unter die wulstartig überragende drittletzte zurücktritt, die Naht 

 vor der Mündung stark schief herabsteigt und sich nicht meiir nach aufwärts 

 biegt, wie sonst bei Ennea der Fall ist; auch die faltenartige Biegung des oberen 

 Theils des Columellarrands innerhalb der Mündung ist dadurch stärker geworden. 

 Dieses Exemplar kann also nicht an sich als Beispiel für die Variationsweite der 

 Gestalt dienen, mahnt aber doch zur Vorsicht in der Aufstellung neuer Arten, 

 denn es würde hinreichende Charaktere für eine solche bieten, \\enn nicht eben 

 die bleibenden Spuren der beiden Brüche und die vollständige Uebereinstimmung 

 des weiter oben gelegenen Theiles der Schale mit den gleichzeitig gesammelten 

 anderen normalen Exemplaren zeigten, dass hier ein gestörtes Wachsthum vorliegt. 

 Charakteristisch für alle Stücke ist erstens die gerandete Naht, d. h. dass 

 ganz nahe unterhalb der Naht eine ihr parallele Furche verläuft und das dazwischen 

 liegende Stückchen der Schale, an die vorhergehende Windung angedrückt, als 

 ein etwas vortretendes eigenes schmales Bändchen erscheint; und zweitens eine 

 eigenthümliche feine Runzelung der Schalenoberfläche, welche schon unter 

 schwacher Vergrösserung deutlich, bald mehr als im Verlauf der Spirale schief 

 aufsteigende unregelmässige Streifung, bald, unter anderem Winkel gesehen, als 

 umschriebene vertiefte Maschen eines etwas unregelmässigen Netzwerkes oder 

 ganz unregelmässig gestellte hammerschlagartige Eindrücke erscheint. Diese 

 Skulptur ist auch an Stellen, welche die dünne Schalenhaut verloren haben, noch 

 kenntlich. 



Pupa grandis. Ffr., Symb. Hist. Hei. III, 1846, p. 95; Philippi, Abbild, neuer 

 Conchyl. II, S. 156, Taf Buümus 6, F'ig. 4; Ffr., Mon. Hei. II, p. 301; Küster, 

 neue Ausgabe v. Chemnitz, S. 120, Taf. 16, Fig. 2, 3; Buhmus grandis (Ffr.), 

 Deshayes in der Fortsetzung von Ferussac, Hist. Nat. Moll. Terr. II, p. lOi, pl. 144, 

 Fig. I, 2. luinea ovoidea, Morelet, Series Conchyl. II, p. 74, ist dieser Art sehr 

 ähnlich, namentlicli dem Exemplar von Kitohaui; sie wurde nach Shuttleworth's 

 Vorgang von Pfeiffer selbst für identisch mit ovoidea erklart, aber keiner der ge- 

 nannten Autoren erwähnt die eigenthümliche Skulptur, welche doch von Bruguiere 

 selbst für seine ovoidea deutlich angegeben ist: »parait ä travers la loupe ridee 

 et pointillee comme la coque d'un oeuf«. Hierin könnte ein Artunterschied 

 liegen, zumal da auch ein anderes Vaterland angegeben wird, von Pfeiffer selbst 

 Sokotora, was aber durch die neueren Sammlungen von R. Balfour und Riebeck 

 daselbst nicht bestätigt wurde (Godwin-Austen in Proc. Zool. Soc. 18S1 und 

 V. Martens in Nachrichtsblatt d. malak. Gesellsch. 1881), von Morelet die kleine 

 Insel Mayotte nordwestlich von Madagascar. An l'lxemplaren ohne sicheren Fund- 

 ort, aus der Albers'schen und Pätel'schen Sammlung, jetzt im Berliner Museum, 

 welche den erwähnten Abbildungen in Form und beinahe auch in Grösse ent- 

 sprechen, sehe ich aber doch bei genauerer Betraclitung die erwähnte Skulptur, 



