94 



E. VON Marxens. 



Gestalt als charakteristisch für die Gattung her\or. Deshalb und weil der Name 

 Livinhacia schon von Kobelt in der Fortsetzung von Chemnitz 1S93 angenommen 

 ist, Burtoa gar zu nahe dem Namen Burtonia ebendesselben Bourguignat für eine 

 afrikanische Süsswassermuschel kommt, ziehe ich Livmhacia vor. Doch scheint 

 mir Bulimus kraussi Pfr. (meine Achatina fuscolabris in der zweiten Aus- 

 gabe von Albers) nicht so nahe verwandt, um sie in dieselbe kleinere Ab- 

 theilung mit L. nilotica zu bringen; allerdings hat sie den Columellarrand ähnlich 

 gebildet, aber ihr Habitus weicht zu sehr ab, sie dürfte vielmehr eine analoge 

 Abschwächung des Achatinen-Charakters, aber von einer anderen Artengruppe 

 ausgehend, darstellen; dieser könnte eventuell der Name Burtoa bleiben. Der 

 Unterschied, nach welchem Bourguignat seine Burtopsis von Burtoa trennt, ist 

 sehr unbedeutend, er beruht nur darauf, dass bei Burtopsis der Columellarrand 

 schon etwas weiter oben sehr dünn wird und sich nach dem Unterrand hinneigt, 

 als bei Burtoa; es scheint mir, dass hiernach alle unausgewachsenen Stücke zu 

 Burtopsis gehören müssten, doch mag es auch ausgewachsene geben, bei denen 

 der Columellarrand sich ebenso verhält. Bourguignat unterscheidet, abgesehen von 

 nilotica luid kraussi, vier Arten von Burtoa und zwei von Burtopsis, welche alle 

 in das hier behandelte Gebiet von Ostafnka fallen; mir liegen gegenwärtig 

 16 Stück aus diesem Gebiete vor, welche alle fast ebenso gut als lokale Variationen 

 einer Art wie als nahezu ebenso viele eigene Arten betrachtet werden können 

 und von denen nur die wenigsten sich einigermaassen mit Bourguignats Formen 

 identifiziren lassen. 



Liniicolaria nilotica (Pfr.) 



Bulimus niloticus, Pfr., Proc. Zool. Soc. 1861, p. 24; Mal. Blatt. \'1II, 1862, 

 p. 14; Monogr. Helic. VI, p. 86. 



Limicolaria nilotica, Pfr., Novität. Conch. IV", S. 5 u. 6 z. Theil, Taf. 1 10, Fig. 2. 



Gemeinsam allen Formen ist eine gedrängte, geradlinige Runzelstreifung, 

 welche unmittelbar unter der Naht meist breiter, zinnenartig ersciieint, mit 

 schwachen, mehr voneinander entfernten, vertieften Spirallinien, welche aber 

 bei stark abgeriebener oder verwitterter Oberfläche öfters kaum noch zu sehen sind; 

 eine in frischem Zustand glänzend gelb-braune Sciialenhaut mit einigen wenigen 

 dunkelbraunen schmalen, geradlinigen Striemen und eine mehr oder weniger 

 intensive Rosenfarbe der Mündungsränder, vom Aussenrand sicii öfters eine Strecke 

 weit ins Innere der Mündung ziehend und bei den dickschaligen P'ormen öfters 

 so intensiv wie bei dem amerikanischen Bulimus oblongus. Variabel sind der all- 

 gemeine Umriss, namentlich der Grad der Verschmälerung und Zuspitzung des 

 Gewindes nach oben, das Verhältniss der Mündung zur ganzen Schalcnlänge 

 und der Grad des Herabsteigcns der letzten Windung kurz vor der Mündung, 

 ferner die senkrechte oder mehr schiefe Richtung des Columellarrandcs und ob ci- 

 den Nabelritz mehr oder weniger bedeckt, letzteres auch sonst bei gleiciier 

 Schalenform. Dem allgemeinen Umriss nach lassen sich die folgenden P'ormen 

 unterscheiden, sind aber doch durch einzelne zvvischenstehende Stücke verbunden. 

 Der Pfeiffer'schc Typus, von Petherick mitgebraciit und also wohl aus den Gegenden 

 nördlich vom Victoria-Nyansa stanrmcnd (-ad fontes Nili albi«), ist nicht ab- 

 gebildet, nur ein ihm ahnliches, von Speke gesammeltes Stück von der Rücken- 

 seite, in Pfeiffer'« Novität., Taf. HO, Fig. 2; hiernach und nach der Bemerkung, 

 dass er im Habitus dem amerikanischen B. proximus Sow.^ ähnlich sei, dürfte 

 er Bourguignat's jouberti und meiner var. obliqua am nächsten kommen. 



Var. emini Marts. 



(Abbildung s. .Seite 96.) 



V. Martens in Sitz.Ber. d. Ges. nat. P'rcunde 1891, S. 14. 

 Schale dünn, eiförmig, nach oben massig verschmälert, Mündung etwa */7 

 der ganzen Länge einnehmend, Aussenrand oben und unten annähenui gleich- 



