Beschaltk Weichthiere. qc 



massig gebogen, Columellarrand kaum gebogen, nahezu senkrecht. Länge 97, 

 grosser Durchmesser 61^/2, Mündungslänge 56 mm. 



Bukoba, am westlichen Ufer des Victoria-Nyansa, Mai 1892, und Ipala in 

 Ugogo, 29. Juni 1890; häufig in Ugogo, aber nur todte Exemplare gefunden, 

 mehr im Busch als in der Ebene, Stuhlmann. 



Diese Form kommt unter allen mir vorliegenden der von Schweinfurth 

 gesammelten am nächsten. Unter den Bourguignat'schen Arten kommt ihr Burtoa 

 reymondi, Moll, equat. p. 92, pl. 4, Hg. i (Bulimus reymondi Bgt., note prodr. 

 moU. rec. par Giraud 1885, p. 13), sehr nahe, nur ist sie nach oben etwas 

 weniger verschmälert und stumpfer, und, was mich von einer Identifikation ab- 

 hält, wird sie vom Autor als die einzige Art bezeichnet, welche mit Bul. kraussi 

 Aehnlichkeit habe; das lässt sich von der Stuhlmann'schen gar nicht sagen; 

 häufig zwischen Tanganyika, Nyassa und Bangweolo. 



Aehnlich ist ferner noch Limicolaria bourguignati Grandidier in Bull. Soc. 

 Mal. de France II 1885, p. 157, pl. 7, Fig. i, von der Gegend südösthch vom 

 Victoria-Nyansa, gegen den Kilima-Ndjaro zu; dieselbe ist auch dünnschalig und 

 in der Mündung unserer ähnlich, zeigt aber ein bedeutend kürzeres Gewinde, und 

 die letzte Windung ist stärker bauchig. 



Hierher vermuthlich auch die von H. Dohrn aus Uganda und Karagwe 

 erwähnte Limicolaria nilotica, Proc. Zool. Soc. 1864, p. 116, von Speke auf 

 seiner zweiten Reise gesammelt, und E. Smith's Burtoa nilotica von Buddu, Proc. 

 Mal. Soc. of London I, p. 323. 



Var. schv^reinfurthi n. 



Achatina nilotica, v. Martens in Mal. Blatt. 1870, p. 32. 



Limicolaria nilotica, Pfeiffer, Novität. Conch. IV, S. 5, z. Theil, Taf. 1 10, 

 Fig. I und 3, nicht 2. 



Burtoa nilotica, Bourguignat, Moll, de l'Afr. equat. 1889, p. 80. 



Burtoa pethericki, Bourguignat ebenda, S. 91 und 95. 



Im Gebiet des Rek und Djur, Zuflüsse des Bahr-el-Gasal , im Walde, 

 G. Schweinfurth, März 1869. 



Schale dünn, Mündung verhältnissmässig gross, beinahe ^/j der Schalenlänge 

 einnehmend, Aussenrand dünn, nur massig gebogen, Columellarrand fast senkrecht, 

 d. h. der Achse parallel herabsteigend. 



Bourguignat hat darin Recht, dass diese Form von denjenigen aus dem 

 ostafrikanischen Seengebiet sich einigermaassen trennen lässt, aber dann darf sie 

 nicht den Artnamen nilotica behalten, da der ursprüngliche Bul. niloticus 

 Pfeiffer's nach dessen ausdrücklicher Angabe mehr der Figur 2 in den »Novitates« 

 entspricht, was auch aus seinen eigenen Maassangaben hervorgeht: Mündungs- 

 länge nur 67 mm bei 118 Totallänge, also näher ^6 als ^/s. Die beiden 

 Pfeiffer'schen Figuren i und 3 sind nach Schweinfurth'schen Exemplaren ge- 

 zeichnet, welche sich im Berliner Museum befinden, und es lässt sich daran 

 sehen, dass das Original der Figur 3 beinahe eine ganze Windung weniger zeigt, 

 als das Original von Fig. i ; ich halte es ohne Zweifel für den Jugendzustand. 

 Bourguignat glaubte aber nach der Abbildung, es habe ebenso viele Windungen 

 als Flg. I, könne also nicht der Jugendzustaud sein und beschrieb es daher als 

 eigene Art, B. pethericki, übrigens nur nach der Abbildung, ohne das Original 

 gesehen zu haben, wie er es z. B. auch mit den Nordenskjöldischen Formen 

 von Limnaea stagnalis gemacht hat, und noch dazu in der irrigen Annahme, 

 die Figur stelle ein von Petherick gefundenes Stück dar, daher auch seine 

 Vaterlandsangabe unrichtig. 



