(4) 
velles que j'ai eues à décrire, je n'ai point, ainsi 
qu'on l’a généralement fait jusqu’à présent, ajouté 
d'épithète au nom générique, mais j'ai preféré 
un nom qui n'indiquât aucune des qualités ou 
des prôprictés de Pespèce; les noms me parais- 
sent d'autant meilleurs qu'ils sont moins signifi- 
catifs, et qu'ils ont moins de rapports avec d’au- 
‘tres choses connues. Les mots qui expriment une 
idée et que l’on a voulu donner à la plupart des 
objets d'histoire naturelle, ont toujours mal rem-— 
ph le but qu'on s'était proposé, lorsqu'on a de- 
couvert dans ces objets des qualités nouvelles ou des 
qualités tout-à-fait contraires à celles qui-avaient 
engagé à leur imposer ces noms. Les noms 
d'hommes remplissant parfaitement les conditions 
voulues, et offrant l'avantage à celui qui en fait 
l'application de pouvoir montrer aux savans Îles 
sentimens d'estime qu’il professe pour leurs per- 
sonnes, et de leur témoigner la reconnaissance 
qui leur est due pour les services qu'ils ont rendus 
aux sciences ; ce sont ceux que j'ai donnés, de pré- 
férence à tous les autres, à mes espèces nouvelles. 
Aujourd’hui plus que jamais se fait sentir la né- 
cessité des figures; mais encore faut-il qu’elles 
soient d’uné grande exactitude, autrément autant 
ou mieux vaudrait ne pas en avoir; car elles ne 
feraient que causer plus de doute, d'incertitude 
et de confusion. Avec ‘une description quelque 
exacte qu'elle puisse ètre, il est rare que nous nous 
représentions fidelement l’objet que nous désirons 
