(2) 
J'ai pu meconvaincre, dans mon voyage en Corse, 
qu'il n'est point nécessaire d'aller parcourir le Nou- 
veau-Monde ou les contrées les plus éloignées de 
l'Ancien , dans l'espoir d’y rencontrer des objets 
d'histoire naturelle qui jusqu’à présent se soient 
dérobés à nos recherches; que toute l'Europe mé- 
ridionale peut encore offrir aux investigations des 
naturalistes un vaste champ à moissonner. L'Es- 
pagne , le Portugal, le royaume de Naples, les iles 
de l’Archipel, la Turquie, la Pologne, une immense 
portion de la Russie, les bords de la mer Noire et de 
la mer Caspienne, je pourrais ajouter nos côtes de 
l'Océan et de la Méditerranée, tous ces pays sont 
neufs pour nous, sous le rapport de l’histoire natu- 
relle. Leurs productions méritent-elles moins l’at- 
tention des observateurs? L'étude des objets qui 
nous environnent, qui vivent autour de nous, que 
nous rencontrons à tout instant, présente-t-elle 
moins d'intérêt que celle des objets qui nous ar- 
rivent de loin à grands frais et que le plus grand 
nombre de nous ne verra jamais dans les lieux 
où ils habitent naturellement? Les phénomènes de 
l'organisation sont-ils chez eux moins compliqués, 
moins variés, moins merveilleux ? Eh !de combien 
d'observations nouvelles, de faits curieux et inté- 
ressans, la science ne s'enrichirait-elle pas par 
l'exploration de toutes ces contrées l'IT est à sou- 
haiter que des naturalistes, ou à leurs frais, ou 
aux frais du gouvernement, puissent bientôt les 
parcourir. Pour ma part, immédiatement après l’a- 
