Th. Mayr, Die Drüsenknospen Thymus u. Tholus am Metapharynx der Säuger. 31 



Aber der einleuchtenden Vermutung haben sehr bald Moussu und Hof- 

 meister widersprochen. Moussu ,31) 1892 sah nach der vollständigen Thy- 

 roidektomie keines von elf erwachsenen Kaninchen sterben und leugnete da- 

 her die den Parathyreoideae von Gley beigemessene Bedeutung. Hofmeister 

 (20; 1892 bestritt ebenfalls, daß die Parathyreoideae nach der partiellen 

 Thyroidektomie sich besser entwickeln, geschweige ihre Struktur verändern. 

 Die operierten Tiere passen sich nur langsam dem thyreopriven Zustande an^ 

 aber die Parathyreoideae bilden sich nicht histologisch in den Typus der Schild- 

 drüse um. 



Gley selbst überzeugte sich später' (1895), daß nach Entfernung der Schild- 

 drüse keine Veränderung der Parathyreoidkörper eintritt und widerrief seine 

 frühere Behauptung. 



Blumreich und Jakoby (3) vermißten 1896 nach der inkompleten Thy- 

 roidektomie bei Kaninchen die Hypertrophie der zurückgelassenen Epithel- 

 körperchen. Abnormer Gefäßreichtum bestehe ebensowenig wie eine Struktur- 

 veränderung. Die histologische Analyse liefere keine Anhaltspunkte für die 

 Umwandlung in Schilddrüsengewebe. Daher haben die Epithelkörper keine 

 direkte physiologische Beziehung zur Schilddrüse nnd können nicht für sie ein- 

 treten. Im gleichen Sinne sprachen sich G. Vassale und F. Generali [56) aus, 

 welche den Parathyreoiddrüsen schon 1894 ihre Aufmerksamkeit zugewendet 

 hatten, freilich ohne ihre Gedanken zu publizieren. 1896 bestätigten sie zwar 

 durch Experimente die große funktionelle Wichtigkeit der vier Epithelkörper 

 bei Hund und Katze, erklärten jedoch, man habe sie bisher mit Unrecht als 

 embryonale Reste angesehen, es seien spezielle Organe, deren Funktion noch 

 zu bestimmen wäre. 



Maresch (27) beschrieb 1898 den totalen Mangel der Schilddrüse eines 

 elfjährigen Mädchens und die Existenz der zwei Nebenschilddrüsenpaare zu bei- 

 den Seiten des unteren Kehlkopfrandes, welche ihre normale Struktur besaßen, 

 und erklärte mit Eecht, daß dieser Befund die Hypothese vom Ersatz der 

 Schilddrüse durch die Nebenschilddrüsen nicht stütze. 



Trotzdem mehrte sich bis zum heutigen Tage die Zahl derjenigen, welche 

 die histologische Umwandlung der Epithelkörper in secernierendes Schilddrüsen- 

 gewebe nicht bloß für möglich, sondern für erwiesen halten. 



Den Reigen eröfiuete A. Schaper (46). Er berichtete 1895 über das Auf- 

 treten zahlreicher Organe in der Carotisteilung und identifizierte sie mit den 

 Glandulae parathyreoideae (Sandström, 44) oder Glandules thyroides Nicolas, 

 34). Während Kohn (25) und die übrigen Autoren die Epithelkörper als be- 

 ständige Gebilde ausschließlich in unmittelbarer Nähe der Schilddrüse beschrie- 

 ben, faßte sie Schaper als Organe auf, die beim Schafe mit ziemlicher 

 Regelmäßigkeit im Teilungswinkel der Carotis und am obersten Abschnitte 

 ihres Stammes aufzufinden sind. Die Entfernung der Carotisbifurkation von 

 der Schilddrüse sei auch beim Schafe relativ so beträchtlich, daß von einer un- 

 mittelbaren Anlagerung der Epithelkörperchen an die letztere nicht die Rede 

 sein könne. Da mehrere Epithelkörper auf einer Seite des Halses lägen, schloß 

 Schaper, daß sich Lage und Vorkommen derselben beim Schafe anders ver- 

 halten als bei den übrigen Tieren. Sie finden sich nicht ausschließlieh in der 

 Carotisbifurkation, sondern auch in der Nachbarschaft des Carotidenstammes 

 an der Seite des Halses bis herab zur Schilddrüse, zu der sie eine gewisse Lage- 

 beziehung gewinnen können, ohne mit ihr in engeren Konnex zu treten oder 

 sich typisch anzulagern. Dagegen bestätigte Schaper die Angaben Kohns, daß 



