42 A. Fleischmann, Die Kopfregion der Amnioten. 



knickt und in diesem Stadium sagittal noch kurz. Auch seine trans- 

 versale Ausdehnung ist nicht bedeutend. Infolgedessen hat sein 

 Umriß am Wachsmodell eine gewisse Ähnlichkeit mit einem Flach- 

 trichter, der zwischen dem weiten Lumen des Propharynx und der 

 engen Lichtung des Ösophagus vermittelt. Wie im Propharynx die 

 ventrale Knospe der medianen Schilddrüse entsteht, so wird im 

 Laryngopharynx die mediane Ventralausbuchtung des Kehlraumes 

 bzw. der Luftröhre und Lungen gebildet. 



An der Seitenwand des Laryngopharynx hängen die als IIL 

 und IV. Schlundtasche bezeichneten Auswüchse. Für sie gelten die 

 gleichen Erwägungen, die ich vorhin über die L und II. Schlund- 

 tasche geäußert habe. Sie weichen in ihrer Form sowohl von den 

 beiden ersten, als unter sich so stark ab, daß wirklich kein Grund 

 vorliegt, sie »Schlundtaschen« zu nennen. Die sog. III. Schlund- 

 tasche zieht zwar als ein gekrümmter, etwas caudal gerichteter 

 Gang gegen das Ectoderm, um sich neben dem Ende des Tonsillen- 

 ganges in den Sinus praecervicalis zu öffnen. Außerdem besitzt 

 sie einen kräftigen epithelialen Knoten, den Nodulus thymicus 

 (Kastschenko). Eine gewisse Ähnlichkeit mit der Form des Ton- 

 sillenganges läßt sich nicht ableugnen, doch scheint es mir ein- 

 facher, wenn man die III. Tasche kurzweg Thymusknospe nennt, 

 weil sie sich bekanntlich zur Thymus entwickelt. Die sogenannte 

 IV. Schlundtasche hat eine spezifische, den drei vorhergehenden 

 Seitenauswüchsen des Pharynx durchaus fremde Gestalt. Daher 

 sieht man erst recht nicht ein, weshalb alle vier mit der gemein- 

 samen Benennung »Schlundtaschen« bedacht worden sind. Die 

 IV. Tasche ist nicht gangartig entwickelt, sondern hängt gleich einer 

 längsovalen dickwandigen Blase mit rundlichem Stiele am Pharynx, 

 ohne das Ectoderm zu erreichen. Der hintere Eand ihres Stieles 

 fällt in das gleiche Niveau mit dem hinteren Rande der Kehlplatte. 

 Die sog. IV. Schlundtasche ist im Laufe der Zeit recht verschieden 

 gedeutet und benannt worden, wie die LiteraturUbersicht beweist. 

 Es erscheint mir jedoch nicht festgestellt, daß die Bezeichnung 

 > Schlundtasche« berechtigt ist, noch daß in dem kleinen Epithel- 

 säckchen ein besonderer ultimobranchialer Körper enthalten sei, wie 

 Rabl meint. Auch die Angaben über die Derivate der sog. IV. Schlund- 

 tasche kann ich nicht bestätigen. Um nun der Mannigfaltigkeit 

 der Nomenklatur und der schwierigen Frage, was die einzelnen 

 Autoren mit ihren Sonderoamen eigentlich gemeint haben, ein Ende 

 zu machen, werde ich das letzte Paar der seitlichen Rachensprossen 



