Th. Mayr, Die Drüsenknospen Thymus u. Tholus am Metapharynx der Säuger. 7 



Die Oberfläche ihres ventralen Kolbenendes wird unregelmäßig, durch mannig- 

 fache Vorspränge und Einbuchtungen, in die Capillaren eindringen. Damit be- 

 ginnt die Auflösung der seitlichen Thyreoideaanlagen in dasselbe Zellbalken- 

 netz, wie es die mediane Anlage aufweist. Die ungleichartige Znsammen- 

 setzung der Schilddrüse läßt sich an der Färbung erkennen, indem die von den 

 seitlichen Anlagen abstammenden Teile viel intensiver rot gefärbt werden. 

 Noch bei Embryonen von 26 mm S.Stl. erkennt man die besondere Abstammung 

 der seitlichen Teile des Zellbalkennetzes an den engeren Maschen und dickeren 

 Balken. Die von einer Bindegewebskapsel umschlossene Schilddrüse eines 

 Embryo von 37 mm ließ keine histologischen Unterschiede zwischen Mitte und 

 Seitenteilen wahrnehmen. 



Born (4) spricht Stieda (52) das Verdienst zu, die seitliche Schilddrüsen- 

 anlage in den zwei von einer der letzten Kiemenspalten jeder Seite ausgehenden 

 Ausstülpungen richtig gesehen zu haben, aber ihre sekundäre Verbindung mit 

 der medianen Anlage sei ihm entgangen. Daher vermutete er ohne Recht, daß 

 das Mittelstück sehr früh aus den seitlichen Anlagen hervorwachse, und ließ es 

 irrtümlicherweise von derselben Kiemenspalte wie die Thymus entstehen. Den 

 anderen Autoren entging die Verschmelzung der Schilddrüse aus drei Anlagen 

 ebenfalls, die auch für das Schaf I^Stieda (52)i und wahrscheinlich für den 

 Menschen [His (19)] gelte. Wenigstens ist Born überzeugt, daß die Drüse bei 

 allen Säugetieren gleichartig gebildet werde. 



Die versöhnende Darstellung Borns (4) bildete den unbezweifelten Leit- 

 faden für die Ansichten von Fischelis (8), Froriep, His (19), Kast- 

 SCHENKO (22), DE Meüron (30), PiERSOL (38), Prenant (39). Kleine Gegen- 

 sätze traten nur insofern auf, als die Autoren den Wert der paarigen und un- 

 paaren Anlagen für den Aufbau der Schilddrüse verschieden einschätzten. 

 Kastschenko (22) z. B. erklärte die lateralen Schilddrüsenanlagen für einen un- 

 bedeutenden Teil des künftigen Organs, welcher von der medianen Anlage 

 umwachsen werde und jedenfalls nicht die ganzen seitlichen Lappen der Schild- 

 drüse liefere. Auch die Beziehungen der lateralen Anlagen zur IV. Kiemen- 

 tasche wurden verschieden beurteilt. His (19) ließ nur topographische Be- 

 ziehungen gelten und leitete die lateralen Anlagen vielmehr aus dem Sulcus 

 arcuatus ab, wo der Schlund mit der IV. Tasche zusammenfließt, de Meuron (30) 

 1886 äußerte ähnliche Gedanken: Die laterale Schilddrüse geht aus einem ven- 

 tralen Divertikel der IV. Tasche hervor; doch hielt er die Anlage für die 

 rudimentäre Spur des VII. Kiemenpaares, das van Bemmelen bei Haifischen 

 gefunden zu haben glaubte. 



Fischelis ;8) sucht 1885 den Widerspruch, welcher durch die Berichte von 

 Stieda (52) und Born (4) gegen Köllikers (24) Angaben über die Entwick- 

 lung der Schilddrüse entstanden war, durch Untersuchungen an Hühner- und 

 Schweineembryonen zu klären. Er fand, daß die Thyreoidea beim Hühnchen 

 und beim Schweine zwar aus dem Epithel des Pharynx entsteht, jedoch in ver- 

 schiedener Art und Ausbildung. Beim Hühnchen sproßt die Schilddrüse nur 

 median aus dem Pharynxepithel, stellt anfangs ein hohles Bläschen, später 

 einen soliden Körper vor und wird in zwei voneinander sich immer mehr ent- 

 fernende Körper geteilt, welche nahe den Ursprungsstellen der Carotiden zu 

 liegen kommen. Beim Schweine dagegen entsteht die Thyreoidea an drei ver- 

 schiedenen Stellen: einer medianen, in der Höhe des U. Kiemenbogens liegenden 

 Knospe und zwei lateralen, in der Gegend der III. Kiemenspalte befindlichen 

 inneren Kiemenfurchen. Die beiden lateralen Anlagen treffen mit den seitlichen 



