Th. Mayr, Die Drüsenknospen Thymus u. Tholus am Metapharynx der Säuger. 



Fig. 1. 



I. Ältere Ansichten über die Entwicklung der Schlundspaltenderivate. 



1880—1890. 



Die Entwicklung der Schilddrüse ist erst nach großen Umwegen und viel- 

 fachen Irrtümern enträtselt worden. Abgesehen von den älteren Angaben z. B. 

 von HuscHKE und Eemak, welchen der Mangel einer ausreichenden Technik 

 die Einsicht in das natürliche Geschehen verschloß, haben W. Müller und 

 Th. Kölliker die zuverlässigen Fundamente der heutigen Kenntnisse geschaffen. 

 KöLLiKER (24) zeigte 1879 beim Kaninchen die Anlage der Schilddrüse als me- 

 diane Ausstülpung des Schlundes (Fig. 1) im Einklang mit Eemak, der 1855 

 beim Hühnchen an der ventralen Wand der Mundrachenhöhle in der Hohe des 



II. Kiemenbogens die homologe Ausbuchtung 

 gesehen hatte. Alle späteren Forscher, 

 welche gutes Embryonenmaterial bearbeiteten, 

 haben diesen Vorgang bestätigt. 



Aber die richtige Erkenntnis wurde 

 schon im Jahre 1880 durch A. Wölfler (60) 

 verdorben. Mit Studien über den Kropf in 

 der Wiener chirurgischen Klinik beschäftigt, 

 hatte dieser mit den embryologischen Aufgaben 

 weniger vertraute Arzt eine Exkursion in das 

 fremde Fach gewagt und angegeben, das Epi- 

 thel der beiden ersten Schlundspalten vergehe 

 bei Schweineembryonen nicht, sondern ent- 

 wickle sich zu zwei Epithelblasen und liefere 

 dadurch die paarigen, später verwachsenden 

 Anlagen der Schilddrüse; von der Peri- 

 pherie der Blasen strahlen cylindrische Fort- 

 sätze aus, welche durch spätere Vasculari- 

 sation in Eeihen oder Haufen von Zellen 

 zerfallen, aus denen die normalen Drüsen- 

 blasen der Schilddrüse hervorgehen. Nach der Geburt liege in der Schild- 

 drüse noch viel unverbrauchtes Bildungsmaterial. 



Diese Angaben waren durchweg falsch. Wölfler hatte die Anlage der 

 Thymus für die Anlage der Schilddrüse gehalten, die Ordnungszahl des Kiemen- 

 taschenpaares, aus welchem die Thymus sproßt, unrichtig bestimmt und sich 

 über das Vorkommen von embryonalem Bildungsmaterial in der Schilddrüse 

 wiederum getäuscht. Allein die einmal ausgesprochenen Behauptungen fanden 

 bestätigenden Wiederklang bei anderen Gelehrten und übten eine störende 

 Wirkung auf lange Jahre aus. 



Stieda (52) behandelte 1881 die Frage in umfassenderer Weise, indem er 

 die drei am Halse liegenden 'Drüsenpaare Gl. thymus, thyreoidea und carotica 

 in Betracht zog und nach Untersuchungen an einer großen Zahl von Schaf- 

 und Schweineembryonen, einzelnen Pferde-, Hunde-, Katzen- und Mäuseembryonen 

 ihre Herkunft aus Kiemenspalten schilderte. Er hielt sich damit im Gedanken- 

 kreise seiner Vorgänger. 



Von der paarigen Anlage der Thymus war schon seit Anfang des 19. Jahr- 

 hunderts gesprochen worden (Meckel, Tiedemann, Fleischmann, Lucae, 

 Valentin), während Arnold sie aus einer Wucherung der häutigen Luftröhre 



1* 



Querschnitt durch den Kopf eines Ka- 

 ninchens von 10 Tagen. Vergr. 47/1. 

 Nach Kölliker. aa vorderste Aorten- 

 bogen; ba Bulbus aortae; ph Schlund; 

 ih Thyreoideaanlage. 



