Beiträge zur Kenntnis des Hyobranchialskeletes der Haie. 61 



Während so »die vergleichend-anatomische Betrachtung zum 

 Schluß gekommen ist, daß die Copulae in engem genetischem Zu- 

 sammenhang mit den seitlichen Kiemenbogen stehen, hat dagegen 

 die Ontogenese bisher«, wie Gaupp in seinem zusammenfassenden 

 Werke (1905) konstatiert, »nur ihre selbständige, von den lateralen 

 Bogenteilen unabhängige Entstehung feststellen können«. Dohrn 

 (1884) äußert sich dahin, daß »die Copulae ein von hinten nach 

 vorn vorgeschobenes Skeletsystem darstellen«, ohne für diese An- 

 schauung vv'eitere Belege anzuführen. Vax Wijhe (1904) spricht 

 sich mit Bestimmtheit dafür aus, daß nach seinen Befunden an Äcan- 

 thias^ ScyUium, PrisUurus und Torpedo die Copulae als selbständige 

 unpaare Knorpelstücke angelegt werden, während Sewertzoff (1899) 

 und Braus (1904) nur konstatieren, daß die Branchialbogen als pro- 

 chondrale Spangen noch ventral in einiger Entfernung von der Mittel- 

 linie frei enden. 



Was die seitlichen Bogenteile betrifft, so legen dieselben sich — 

 nach Beobachtungen von Sewertzoff, Braus und van Wijhe — 

 vorknorpei^g als einheitliche C-förmig gekrümmte Spangen an, aus 

 welchen aber die 4 Glieder bereits als selbständige Knorpelstücke 

 hervorgehen. Die Entwicklung geht von vorn nach hinten zu vor 

 sich, so daß der Hyoidbogen schon aus jungem Knorpel besteht, 

 wenn die Branchialbogen noch prochondral ausgebildet sind. In 

 dieser Zeit ist nach Sewertzoff (1899) auch das Basihyale bereits 

 vorknorpelig angelegt, im Gegensatz zu den übrigen, noch fehlenden 

 Copulae. 



Ein unpaares, vor dem Basthyale gelegenes Knorpelstück, 

 welches sich bei Heptanchus findet, sieht Gegenbaur als Beweis 

 dafür an, daß die Reihe der Copulae sich früher bis zum Unter- 

 kiefer erstreckte. Er nennt dieses Stück in Anlehnung an die für 

 ein ähnliches Stück bei den Teleostiern eingeführte Bezeichnung 

 Glossohyale. 



Zum Schluß wäre noch zu erwähnen, daß Gegenbaur die 

 von White (1889) bei Laemargus und Hexanchus zwischen Hyoid- und 

 Kieferbogen gelegenen Knorpelstücke als Überreste einer früheren 

 Verbindung zwischen diesen beiden Bogen auffaßt. K. Fürbringer 

 tritt in seiner Arbeit dieser Auffassung entgegen und hält die be- 

 treffenden Knorpelstucke nur für Reste einer bei Odontaspis noch 

 vorhandenen dünnen Knorpelplatte, welche sich an den Kieferbogen 

 anschließt und das zwischen den beiden Bogen gelegene Gewebe 

 stützt. 



