76 Annie Gibian 



ihm die Copularien, und er schlösse sich — wie der V. Bogen — 

 mit seinem unteren Mittelstück direkt an das Cardiobranchiale an. 



Einen sehr ähnlichen Eindruck wie dieses Aufhellungspräparat 

 ruft eine nach der Horizontalschnittserie eines 5 cm laugen Embryo 

 hergestellte liekonstruktion hervor (Fig. 2, Taf. IV). In diesem frühen 

 Stadium bestehen nur die Basalia und Mittelstücke aus Knorpel, 

 während die ganze ventrale Mittelpartie noch vorknorpelig ist. 

 Wiederum sind in der zarten Vorknorpelmasse an 3 Stellen paarige 

 Verdichtungen zu erkennen (gestrich. Konturen), welche die später 

 hier entstehenden Copularien andeuten. 



Der durch das Aufhellungspräparat (Textfig. 10) erweckte Ein- 

 druck der Zugehörigkeit je eines Mittelstückes zu den nächstliegenden 

 seitlichen Bogenteilen wird hier noch dadurch verstärkt, daß zwischen 

 beiden ein vorknorpeliger Zusammenhang besteht. Ebenso sind die 

 einzelnen in der Medianlinie liegenden Teile durch sehr zarte Vor- 

 knorpelbrücken verbunden. Die beim älteren Embryo getrennt 

 zwischen den lateralen Teilen des III. und IV. Bogeus und dem 

 Cardiobranchiale liegenden Stücke (Textfig. 10 Cop. und x) bilden hier 

 mit dem letzteren eine einzige, große, vorknorpelige Platte, welche 

 nur durch eine paarige Verdichtung im oberen Teil (Fig. 2, Taf. IV) 

 die später hier gesondert liegenden Copularien {Cop.) erkennen läßt. 



Dort, wo die MittelstUcke des I. Bogens sich an das ventrale 

 Verbindungsglied ansetzen, entspringt jederseits ein gegen den Hyoid- 

 bogen gerichteter Fortsatz aus sehr zartem Vorknorpel und mit un- 

 bestimmten Umrissen (in Fig. 2, Taf. IV mit gestrichelten Konturen 

 eingetragen), welcher an die sonst überall vorkommende Verbindung 

 des I. Bogens mit dem Hyoid erinnert. 



Dieses merkwürdige Verhalten des Hyobranchialskeletes von 

 Scymnus führte mich dazu, das Verhältnis der lateralen Bogen- 

 stücke zu den mittleren Teilen des Bogens (Copularien und Copulae) 

 und die Art, wie man sich dieses Verhältnis phylogenetisch ent- 

 standen denkt, noch einmal zu überprüfen. 



Die GEGENBAURsche Vorstellung dieses Entwicklungsganges 

 wurde schon eingangs kurz dargestellt. Sie wird überdies durch 

 das der GEGENBAURSchen Arbeit (1872 S. 233, Fig. 2) entnommene 

 Schema Textfig. 11 veranschaulicht, welches in A den hypothe- 

 tischen ursprünglichen Zustand vollständiger Gleichartigkeit aller 

 Bogen darstellt, in B das daraus entstandene gegenwärtige Ver- 

 halten. Nach dieser Vorstellung bleibt es unerklärt, warum gerade 

 der I. Bogen sich im gegen vv'ärti gen Zustand ohne Vermittlung von 



