78 Annie Gibian 



Copularien an den Hyoidbogen anschließt, während doch die Copu- 

 larien der Übrigen Bogen sich — in verständlicher Anpassung an 

 die Bahnrichtung der Ingesta — caudalwärts richten und direkt 

 oder durch Vermittlung zwischenliegender Copulae den Anschluß 

 an das Cardiobranchiale suchen. Auch erhebt sich die Frage nach 

 dem Verbleib der dem hypothetischen Schema nach zu fordernden 

 Copula I/II. Gegenbaur sieht freilich — wie erwähnt — in dem 

 bei Cestracion [Heterodontus jap.) zwischen Basihyale und Copula II/III 

 vorhandenen Knorpelstückchen (Schema -B, ////) das Rudiment einer 

 solchen Copula I/II. Doch ist es noch keineswegs sicher, ob diese 

 Deutung dem wirklichen Sachverhalt entspricht. Ich konnte weder 

 bei dem von mir untersuchten erwachsenen Exemplar, noch bei 

 zahlreichen Embryonen von Heterodotitus jap. auch nur eine Spur 

 des betreffenden KnorpelstUckchens finden (s. weiter unten). Wenn 

 also die von Gegenbaur und K. Fürbringer an dieser Stelle beob- 

 achteten Knorpel nur individuelle Vorkommnisse sind, so kann 

 man ihnen wohl kaum eine größere phylogenetische Bedeutung bei- 

 messen; um so mehr, da — sowohl nach K. Fürbringer als nach 

 meinen Befunden — kleine selbständige KnorpelstUcke von unbe- 

 stimmter Herkunft und Bedeutung im Hyobranchialskelet vieler 

 pentancher Haie an den verschiedensten Stellen sich finden, wo eine 

 phylogenetische Deutung derselben oft unmöglich erscheint, man 

 vielmehr eine mehr zufällige sekundäre Erscheinung in ihnen 

 sehen muß. Ich erinnere nur an die beiden Knorpelstückchen in 

 den Winkeln zwischen Hyoidstück und Basihyale bei Acanthias 

 (Textfig. 2 X S. 63), an die Knorpelchen zwischen Copulare und Copula 

 des II. Bogens bei Centrophorus (Textfig. 7 S. 70), an die Knorpelstücke 

 im Winkel zwischen unterem Mittelglied und Copulare des II. Bogens 

 bei Heterodontus (s. weiter unten, Textfig. 13 S. 85) und an ähn- 

 liche von K. Fürbringer (1903) beschriebene Vorkommnisse. 



Offen bleibt auch die Frage nach dem Verbleib der Copularien 

 des I. Bogens, der sich in vielen Fällen mit seinem unteren Mittel- 

 stück direkt, in anderen Fällen durch Vermittlung eines kleinen, 

 dazwischen geschalteten Knorpelstückes an den Hyoidbogen an- 

 schließt. Diese Knorpelstücke (z. B. Textfig. 8 /q) aber werden von 

 Gegenbaur selbst nicht als Überrest eines Copulare, sondern als 

 bloße Abgliederung vom I. Bogen angesehen. Mir erscheint diese 

 letztere Auffassung um so mehr als die richtige, als solche Abgliede- 

 rungen vom oberen Ast des -< förmigen Bogenendes nicht nur am 

 I. Bogen zu beobachten sind, sondern — wie Mustelus (Textfig. ^k^] 



