8Q Annie Gibian 



Die Copula des IV. Bogens müßte man sich, ebenso wie nach der 

 GEGENBAURSchen Auffassung, im Laufe der weiteren Entwicklung 

 mit Copularien und Copula des V. Bogens zu einem einzigen, 

 größeren Stück, dem Caidiobranchiale, verschmolzen denken. 



Nach dieser Auffassung würde dann das beschriebene Em- 

 bryonalstadiura von Scymnus das ursprüngliche Verhalten dar- 

 stellen, während das Kiemecskelet der übrigen Haie in seinem 

 typischen Aussehen den abgeleiteten Znstand repräsentieren würde. 

 In der schematischen Darstellung des Kiemenskeletes von Scymnus 

 Fig. 3, Taf. IV wäre demnach die auf der vom Beschauer linken 

 Seite in Rot angedeutete Verbindung die primäre, hier erhalten 

 gebliebene, die blau gezeichnete dagegen die sekundäre, wie sie 

 sich bei allen bisher beschriebenen Haien finden soll. Auf der 

 rechten Seite der Figur ist die nach Gegenbaurs Auffassung ursprüng- 

 liche und definitive Verbindung in Rot angedeutet, die nach dieser 

 Auffassung sekundäre in Blau. . 



Eine Entscheidung zwischen diesen beiden Vorstellungen vom 

 Entwicklungsgang des fraglichen Skeletsystenis suchte ich auf Grund 

 folgender Überlegung zu finden. Da es sich um ein vereinzeltes 

 Vorkommnis (bei Scymnus) handelt, auf welches sich die von mir 

 vorgetragene neue Ableitungsmöglichkeit stützt, während bei den 

 bisher besprochenen Haien nicht nur jene angenommene ursprüng- 

 liche Verbindung zwischen Copularien und Mittelstücken, sondern 

 noch eine zweite Verbindung zwischen ihnen zu finden ist, so muß 

 sich unser Augenmerk vor allem auf das Verhalten derjenigen Par- 

 tien bei Scymnus richten, welche im Schema links blau und rechts 

 rot dargestellt sind. Nach der einen Auffassung (Gegenbaur) han- 

 delt es sich hier um altvererbte, also bei Scymnus reduzierte Ver- 

 bindungen (rot); nach der neuen, von mir zur Diskussion gestellten 

 Hypothese dagegen wären es neuentstehende, bei den meisten Se- 

 lachiern bereits vorhandene, bei Scyyjinus aber noch fehlende Skelet- 

 teile (blau). 



Hier vermochte ich durch die Untersuchung weiterzukommen, 

 indem ich festzustellen suchte, ob bei Scymnus wirklich nichts von 

 Skeletteilen in der fraglichen Gegend vorhanden ist, oder ob sich 

 nicht doch Rudimente früher dort vorhandener Skeletteile fänden. 



Bei einem erwachsenen Scymnus aus der Sammlung des anato- 

 mischen Instituts untersuchte ich das Kiemenskelet nach dieser 

 Richtung hin. 



Im großen ganzen entspricht das Bild (Fig. 4, Taf. IV) der von 



