82 Annie Gibian 



als Rudimente einer ursprünglich engeren Verbindung auffassen, 

 welche an der gleichen Stelle, wie die ausgesprochenen Knorpel- 

 verbindungen bei den anderen Haien übriggeblieben sind. Ich will 

 hier schon vorweg mitteilen, daß ich bei Heterodontus noch Knorpel- 

 reste in diesen Bändern fand. Es zeigt sich durch diese Unter- 

 suchungen, daß der gewöhnliche Zustand, wie wir ihn bei den früher 

 untersuchten Haiembryonen beschrieben haben, der primäre sein 

 muß und daß die Abweichung von diesem Typus bei 8cij7nnus auf 

 eine sekundäre Veränderung zurückzuführen ist. Die sekundäre 

 Veränderung bei Scymnus besteht darin, daß überall dort, wo sonst 

 eine direkte gelenkige Verbindung zweier knorpeliger Teile be- 

 steht, eine Bandverbindung an deren Stelle getreten ist. Auch in 

 der teilweisen Verwandlung der Copula HI/IV in Bandniasse spricht 

 sich die hier herrschende Tendenz aus, knorpelige Verbindungs- 

 stücke durch Bindegewebe zu ersetzen. 



Auch für die bei Scymnus vorhandene ligamentöse Verbindung 

 zwischen unterem Mittelstück des einen und Copulare des nächst- 

 folgenden Bogens (Fig. 3, Taf. IV, links rot) habe ich später, wenn 

 auch in schwächerer Ausbildung, einen weiteren Beleg bei Hetero- 

 dontus gefunden. (Siehe bei diesem das Nähere.) 



Durch einen Vergleich mit dem Bilde des erwachsenen Tieres 

 Fig. 4, Taf. IV) wird nun auch das früher beschriebene Aufhellungs- 

 präparat des 131/2 cm langen Scymnus-^mbryo (Textfig. 10) verständ- 

 lich; es ergibt sich aus dem ersteren, wenn wir uns alle Band- 

 verbindungen weg und nur die Knorpelstücke dargestellt denken. 

 Dieses Fehlen der Bandverbindungen in Textfig. 10 erklärt sich aus 

 der Präparierungsmethode, welche nur die Knorpelteile in Erschei- 

 nung treten läßt. 



Das Bild, welches der jüngere Scymnus-Emhryo (5 cm Länge) 

 zeigt (Fig. 2, Taf. IV), bereitet der GEGENBAURschen Hypothese 

 Schwierigkeiten, weil hier vorübergehende, vorknorpelige Zusammen- 

 hänge gerade an den Stellen liegen, welche nach Gegenbaur erst 

 sekundär entstanden sind (Fig. 3, Taf. IV, rechts blau). Es ist aber 

 ein Zusammenfluß zweier eng benachbarter Skeletteile im Vor- 

 knorpelstadium der ontogenetischen Entwicklung schon häufig be- 

 obachtet worden, und es braucht dieser Art temporären Zusammen- 

 hanges keine phylogenetische Bedeutung zuzukommen. Auch bei 

 Scymnus ist er wohl nur durch die engbenachbarte Lage der be- 

 treffenden Teile bedingt. Es zeigen sich ja auch die nahe beieinander- 

 liegenden unteren Mittelstücke hier, wie im frühen Embryonalalter 



