Beiträge zur Kenntnis des Hyobranchialskeletes der Haie. 87 



mit den anderen Formen schwer entscheiden könnte, zu welchem 

 der beiden benachbarten Bogen das Copulare eigentlich gehört. 



Dieses Verhalten würde sich als Argument für die bei Scyinnus 

 (S. 79 — 80) diskutierte Möglichkeit einer neuen Ableitung des gegen- 

 wärtigen Verhältnisses zwischen Copularien und seitlichen Bogeu- 

 teilen eignen, wenn nicht Ausnahmen von demselben vorkämen. So 

 ist gerade im frühesten Entwicklungsstadium (Fig. 5, Taf. IV) — wie 

 wir gesehen haben — das Copulare des IV. Bogens nur mit dem 

 zugehörigen unteren Mittelstück, nicht aber mit dem des vorher- 

 gehenden Bogens vorknorpelig verbunden. — Der vorknorpelige 

 Zusammenhang der übrigen Copularien mit den unteren Mittelstücken 

 je zweier benachbarter Bogen und die entsprechende bindegewebige 

 Verbindung am III. und IV. Bogen des erwachsenen Tieres (Fig. 6, 

 Taf. IV, Ö3 u. Ö4) ist also als abgeleiteter Zustand anzusehen. Schon 

 bei Scymnus sahen wir an Stelle der echten gelenkigen Verbin- 

 dungen vielfach bindegewebige treten. Hier sind aber die Mittel- 

 stücke der vorhergehenden Bogen der Verbindungsstelle zwischen 

 unterem Mittelstück und zugehörigem Copulare des folgenden Bogens 

 noch in gleicher Weise aufgelagert und mit ihr ligamentös ver- 

 bunden wie bei den anderen Formen. Bei Heterodontus aber fehlt 

 diese Auflagerung. Es liegen hier alle Skeletteile in der gleichen 

 Ebene. Deshalb erscheint es begreiflich, daß an Stelle des Kontaktes 

 eine festere Verbindung durch Bindegewebsmassen treten mußte, um 

 den Zusammenhang des ganzen Systems an dieser Stelle zu wahreo. 



Außer dieser Eigentümlichkeit der Verbindung zwischen Copu- 

 larien und seitlichen Bogenteilen weist das Kiemeuskelet des er- 

 wachsenen Heterodontus keine Besonderheiten auf. Zu bemerken 

 wäre nur noch, daß die Copularien des II. Bogens sich hier, ober- 

 halb der Copula II/III zu einem Vförmigen Stück vereinigen, dessen 

 linker Ast etwas oberhalb der VereiniguDgsstelle gegen das übrige 

 abgegliedert ist. Der bei den Embryonalstadien beobachtete, caudal- 

 wärts gerichtete Fortsatz des Hyoidstückes dort, wo es mit dem 

 Basihyale articuliert (Textfig. 12 u. 13/") fehlt hier. Ebenso das vor dem 

 Basihyale gelegene, an ein Glossohyale erinnernde kleine Knorpelstück. 



Weder bei einem der Embryonen noch beim erwachsenen 

 Heterodontus konnte ich das von Gegenbaur und K. Fürbringer 

 beobachtete und als Copula I/II gedeutete kleine Knorpelstück 

 zwischen Hyoidbogen und Copula II/III finden. Es scheint also, daß 

 diesem Knorpelstück, da es nur individuell bei ausgewachsenen Tieren 

 vorkommt, nicht die von Gegenbaur vermutete Bedeutung zukommt. 



