Beiträge zur Kenntnis des Hyobranchialskeletes der Haie. 91 



und eines Heterodontus-Emhryo (Textfig. 13 ä-j S. 85) als selbständiges 

 Knorpelstück abgegliedert. Es ist deshalb wohl nicht zu bezweifeln, 

 daß in diesen speziellen Fällen die an entsprechender Stelle des 

 L Bogens vorkommenden Knorpel ebenfalls nur sekundäre Ab- 

 gliederungen sind, und nicht ein rudimentäres Copulare des I. Bogens, 

 als welches diese KnorpelstUcke bisher von den Autoren gedeutet 

 wurden. Es ist damit nicht ausgeschlossen, daß in anderen Fällen 

 an der gleichen Stelle noch ein Copulare des I. Kiemenbogens sich 

 findet. Speziell bei Notidaniden ist dies wegen der kompletten Form 

 des unteren Mittelsttickes sogar wahrscheinlich. 



Vir. Das mediale Ende des Hyoidstückes ist bei Embryonen von 

 Heterodontus (Textfig. 12 u. 13) und von Mustelus (Textfig. 8) in der 

 gleichen Weise >- förmig gestaltet, wie die unteren Mittelstücke 

 der folgenden Visceralbogen. Besonders bei Heterodontus erscheint 

 diese Gabelung dadurch sehr stark ausgeprägt, daß der untere Ast 

 ziemlich lang ausgezogen ist (Textfig. 12 u. 13 /"). Dieses Verhalten 

 ist bemerkenswert für den Nachweis der Kiemenbogennatur des Hyoid- 

 bogens, speziell für die Homologisierung des Hyoidstückes mit dem 

 unteren Mittelstück der Branchialbogen. 



VIII. Die Zugehörigkeit der einzelnen Copulae zu den Kiemen- 

 bogen ist höchstwahrscheinlich von Gegenbaur richtig bestimmt 

 worden. Danach gehört die vorderste Copula (abgesehen von den 

 unsicheren Knorpelchen bei Heterodontus und Centrophorus, siehe 

 Nr. III) zum II. Kiemenbogen und liegt zwischen den Copularien 

 dieses und des folgenden Bogens. Deshalb wurde sie in dieser 

 Arbeit als Copula II/III bezeichnet. 



Nach den entwicklungsgeschichtlichen Befunden bei Embryonen 

 von Scymmcs und Heterodontus könnte es den Anschein haben, als 

 ob diese Bestimmung nicht richtig sei; denn die betreffende Anlage 

 der Copula (plus Copularien Fig. 2, Taf. IV, s{) hängt vorknorpelig 

 mit dem I. Kiemenbogen zusammen, nicht aber mit dem II. Bogen; 

 ebenso die Anlage der folgenden Copula plus Copularien (Fig. 2, 

 Taf. IV S2) i^it dem IL, nicht aber mit dem III. Bogen, zu welchem 

 sie der GEGENBAURSchen Bestimmung nach gehört. Beim erwachsenen 

 Tier ist die Lage der betreffenden Skeletstücke zueinander die 

 gleiche (Fig. 4, Taf. IV, Situation von s^ zu I, s^ zu II). — Diese 

 Verbindung ist jedoch als eine nachträgliche aufzufassen, welche 

 entwicklungsgeschichtlich bei den genannten Formen deshalb so in 

 den Vordergrund tritt, weil die primäre Verbindung mit dem II. 

 bzw. III. Bogen fehlt. Bei Acanthias-^mhxyonQ^n ist an Stelle der 



