92 Annie Gibian 



Copulae anfänglich jederseits eine einheitliche Längsleiste aus Vor- 

 knorpel vorhanden (siehe Nr. I, A, B), welche alle Copularien unter- 

 einander verbindet. Bei allen untersuchten Embryonen außer bei 

 denen von Scymnus sondert sich die mediale Vorknorpelpartie schon 

 vor der Isolierung der Copulae so, daß eine doppelte, >- förmige Ver- 

 bindung je eines unteren Mittelstückes mit dem medialen Blastem 

 übrigbleibt (Fig. 1 und 5, Taf. IV, I. und II. Bogen). Die vordere 

 (cranialere) von diesen Verbindungsbrücken ist es, welche bei 

 Scijmnus fehlt (Fig. 2 Taf. IV). Nur beim I. Kiemenbogen ist ein 

 undeutlicher vorknorpeliger Rest von ihr vorhanden (gestrichelte 

 Kontur). Es ist also wahrscheinlich, daß die vordere Verbindung 

 bei Scymnus sekundär in Wegfall gekommen ist. Dafür spricht 

 vor allem, daß sich bei älteren Embryonen und bei ausgebildeten 

 Formen an der Stelle des vorderen (cranialen) Verbindungsblastems 

 Ligamente finden, in welche manchmal Reste von Knorpel einge- 

 bettet liegen (z. B. Heterodontus Fig. 6, Taf IV, Mustelus Textfig. 8, S. 72, 

 ]q lii). An Stelle der hinteren Verbindungsbrücke entstehen Liga- 

 mente ohne Einlagerung von Knorpel. Das vordere Band kann 

 deshalb als Rudiment eines Skeletteils, ähnlich wie das Lig. stylo- 

 hyoideum der menschlichen Anatomie gelten, während für das hintere 

 eine solche Annahme keine entsprechende Grundlage hat. Auch 

 wäre bei der Länge des vorderen Bandes bei manchen Formen 

 {Scymnus Fig. 4, Taf. IV) schwer verständlich, wie sich dasselbe als 

 Neubildung par distance entwickelt haben könnte, während es 

 sich als Rest einer einst innigen Skeletvereinigung zwanglos erklärt. 



Es ist danach die hintere (caudale) Verbindungsbrücke als se- 

 kundärer, durch die nahe Lagebeziehung der Knorpelteile bedingter 

 und für die Funktion des Kiemenkorbes wichtiger Neuerwerb an- 

 zusehen. Der frühe vorknorpelige Zusammenhang in der Entwick- 

 lung an dieser Stelle hat ebensowenig, wie das Auftreten einheit- 

 licher Längsleisten \)q\ Acanthias (Fig. 1, Taf. IV) eine phylogenetische 

 Bedeutung. Es handelt sich nach dieser Ansicht um einen connas- 

 centen Zusammenfluß des Anlagematerials diskreter Organe zu einem 

 einheitlichen Blastem, wie wir ihn auch sonst kennen (Milchleisten, 

 Zahnleisten usw.). 



IX. Es kommen in meinem Material isolierte Knorpelstücke von 

 unbestimmter Bedeutung vor: 



1. bei Acanthias (Textfig. 2 x) zu beiden Seiten des Basihyale 

 und rostral von diesem. 



2. bei Centrophorus (Textfig. 7, x, Xj) zwischen Basihyale und 



