200 Erna Glaesmer 



III. Ist der Flexor digit. brev. schon bei den Reptilien und 

 Amphibien vorhanden? 



IV. Ist das gelegentliche Fehlen des einen oder des anderen 

 der Flexor digit. brev.-Köpfe eine primäre oder eine sekundäre Er- 

 scheinung? 



V. Darf aus dem Verhalten des Flexor digit. brev. ein Schluß 

 auf die phylogenetische Entwicklung der Tetrapoden gezogen werden? 



I. Abschnitt. 

 Woher stammt der »oberflächliche Kopf« des Flexor digit. brev. pedis? 



Diese Frage wird in ausführlicher Weise in meinen beiden Ar- 

 beiten 1908 und 1910 behandelt. Auf Grund eines von den Mono- 

 tremen bis Homo reichenden Materiales habe ich dort die Ansicht 

 aufgestellt: der »oberflächliche Kopf« des Flexor digit. brev. 

 stammt vom M. plantaris ab, mit dem er ursprünglich einen 

 einheitlichen Muskel bildete. Diese Ansicht habe ich nicht nur 

 durch ausgedehnte vergleichende Nebeneinanderstellungen der Be- 

 funde (vgl. meine Arbeit 1908, S. 72—76; 1910, S. 161—173), sondern 

 auch durch eine spezielle schematische Darstellung (vgl. meine Ar- 

 beit 1910, S. 167) belegt. Dem entwicklungsgeschichtlichen Zu- 

 sammenhang beider Muskeln gemäß betrachte und beschreibe ich sie 

 stets wie Teile eines Ganzen. 



So nenne ich den oberflächlichen Kopf bei den Monotremen 

 einen Rest des Plantaris (1908, S. 72 — 73), sehe ihn im weiteren 

 (ibid. S. 74 — 75) als eioen distalen Folgezustand, als plantaren 

 Abschnitt des Plantaris an, zeige, daß der Plantaris der Eden- 

 taten den oberflächlichen Kopf in sich schließt, daß bei Simiae 

 der Plantaris distalerseits in Form der Plantarfascie und des ober- 

 flächlichen Kopfes erhalten sei, und auch bei Homo nenne ich an 

 gleichem Orte den oberflächlichen Kopf die »distale Portion des Plan- 

 taris« und stelle S. 87 meine »Ableitung des menschlichen Flexor 

 digit. brev. vom Plantaris« als hoffentlich zu Recht bestehend fest. 

 In meiner Arbeit 1910 spreche ich den oberflächlichen Kopf als 

 distalen Brudermuskel des Plantaris an (S. 169) und in Fig. 1 auf 

 S. 167 zeichne ich als wahrscheinliches Ausgangsstadium der Ent- 

 stehung des oberflächlichen Kopfes einen einheitlichen Strang, der 

 am einen Ende den Namen Plantaris, am anderen den Namen Flexor 

 digit. brev. trägt. 



Unerklärlich erscheint, wie Sawalischin angesichts dessen aus 



