202 Erna Glaesmer 



teil der Flexor fibularis-Sehne findet, bei Didelphys mars. hinwiederum 

 entspringt der tiefe Kopf von der proximalen Partie der Flexor fibu- 

 laris-Sehne, usw. Dieses Auf- und Abwandern der Ursprungsstelle 

 spielt sich also ersichtlich mit einer gewissen Leichtigkeit ab. Der 

 tiefe Kopf zeigt sich auf dem Terrain der tiefen Muskelgruppe, der 

 ja der Flexor fibularis augehört, so zu Haus, daß man ihn als deren 

 Angehörigen aufzufassen Grund hat. 



Diese Auffassung wird durch das Verhalten der Nervten ge- 

 sichert. Oberflächlicher und tiefer Kopf werden regelmäßig durch 

 den Nervus tibialis bzw. dessen Aste N. plantaris lat. und med. von- 

 einander getrennt; ich verweise diesbezüglich auf die farbigen Tafeln 

 meiner Arbeiten 1908 und 1910. 



Vorwiegend auf Grund des Nervenverlaufs als eines unserer 

 zuverlässigsten Kriterien bei Bestimmung von Muskelhomologien und 

 -Abstammungen habe ich dafür gebalten, in meinen Arbeiten den tiefen 

 Kopf des Flexor digit. brev. trotz seiner funktionellen Gleichartigkeit 

 mit dem oberflächlichen Kopf morphologisch von letzterem zu trennen 

 und der tiefen Muskelgruppe zuzuweisen *. 



Demgegenüber steht Sawalischin (S. 655) auf dem Standpunkt, 

 der tiefe Kopf des Flexor digit. brev. sei ein Differenzierungsprodukt 

 eines ursprünglich, d. h. bis zu den Reptilien einheitlichen (also 

 oberflächlichen und tiefen Kopf umfassenden) Flexor digit. brev., 

 oder mit ihren eigenen Worten: »innerhalb der Klasse der Reptilien 

 beginnt die Differenzierung des Flexor digit. brev. in zwei 

 Köpfe, einen oberflächlichen und einen tiefen.« 



Während ich also die Ansicht vertrete, der oberflächliehe und 

 der tiefe Kopf seien aus verschiedenen Schichten stammende 

 Muskeln, die erst sekundär zueinander Beziehung gewannen, hält 

 Sawalischin diese beiden Köpfe für Teilungsprodukte einer ursprüng- 

 lich einheitlichen Anlage. 



Zu dieser Auffassung, welche den soeben von mir geschilderten, 

 morphologisch eindeutigen Befunden keine Rechnung trägt, sie auch 

 nicht zu erklären versucht, glaubt Sawalischin auf Grund einiger, 

 aus der Literatur zitierten Befunde bei Amphibien und Reptilien 

 kommen zu dürfen. Die Bedeutungslosigkeit dieser Befunde für die 

 vorliegende Frage werde ich im Abschnitt III nachweisen. 



1 Und es freut mich, in Abschnitt V auf Grund neuer Gesichtspunkte zeigen 

 zu können, daß der tiefe Kopf zum Flexor fibularis in einem ähnlichen Ab- 

 stammungsverhältnis steht wie der oberflächliche Kopf zum Plantaris. 



