204 Erna Glaesmer 



mit dem Plantaris« vorlianden, bei Hyaena croc. nnd Euphractus 

 dagegen als fehlend. 



Daraus wäre anzunehmen, daß Sawalischin in einem Flexor 

 brev.-Plantaris-Verschmelzen den »Plantariszusammenhang« ihres 

 dritten Flexor brev.-Typus sieht, doch erscheint es alsdann uner- 

 klärlich, warum Sawalischin »im Zusammenhang mit dem Plan- 

 taris« auch Befunde zitiert, bei denen ihr Gewährsmann Bronn 

 einen durchaus selbständigen Flexor brev. konstatiert wie bei 

 Erithizon und Sus\ Im Gegensatz zu Sciuro- und Hystricomorphi, 

 bei denen der Flexor brev. fehle oder mit Plantaris verwachsen sei, 

 sagt nämlich Bronn: »bei Erithixon wird er jedoch als ein kleines 

 Muskelbündel, welches zur 1. (!) und 2. Zehe geht, beschrieben«; 

 und von Sus sagt Bronn, nachdem er die Einheitlichkeit des Flexor 

 brev. mit Plantaris beim Pferd gezeigt: »beim Schweine ist er kräftig 

 entwickelt, seine Sehne geht zu den beiden großen Zehen.« 



Es wäre allerdings möglich, daß Sawalischin angehend Erithixon 

 und Sus ihren »Plantariszusammeuhang« wörtlich nimmt, daß sie 

 meint, er entspringe bei beiden Tieren nicht von der Plantarapo- 

 neurose oder dem Calcaneus, sondern vom Plantaris selbst^; dann 

 müßte man aber fragen, warum Sawalischin Befunde wie Myo- 

 morphi, bei denen, wie Bronn sagt, »an der Plantarissehne auf 

 der Fußsohle Muskel bauche des Flexor digit. brev. vorhanden 

 sind«, oder Oymnura, Centetes, bei denen der Flexor brev. nach 

 Sawalischins Gewährsmann Bronn »nur von der Plantarissehne« 

 entspringt, in ihrer Tabelle mit dem Ursprünge »vom Calcaneus 

 bzw. Plantaraponeurose« angibt. 



Es erscheint nach alledem nicht verwunderlich, daß Sawalischin 

 schließlich mit ihrer eigenen Tabelle in Konflikt gerät. So sagt 

 sie z. B. S. 566 vom Flexor brev.: »Bei Huftieren und Nagern 

 tritt er in Zusammenhang mit dem Plantaris auf«, während sie in 

 ihrer Tabelle nur 1 Nager {Erithixon) für diesen Zusammenhang und 

 die Sciuro- und Hystricomorphi mit der Eventualität eines solchen 

 rubriziert, dagegen für 4 Nager und 1 Familie derselben (Myomorphi) 

 den Ursprung des Flexor brev. »vom Calcaneus bzw. Plantar- 

 aponeurose« angibt und 1 weiteren Nager [Microtus) mit fehlen- 

 dem Flexor brev. verzeichnet. — Weiter sagt Sawalischin z. B. 

 S. 655 »innerhalb der Klasse der Reptilien beginnt die Differenzierung 

 des Flexor digit. brev. in 2 Köpfe, einen oberflächlichen und einen 



1 Sawalischins Gewährsmann Bronn gibt darüber nichts an. 



